Решение по делу № 1-53/2012 от 09.07.2012

Дело № 1-53-2012/1

Постановление

9 июля 2012 года г.Северодвинск

Мировой судья Сорокин ВН., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области, с участием:

государственного  обвинителя  -  старшего   помощника  прокурора  города  Северодвинска Храмовой Е.Н., обвиняемого Сопочкина А.В.,

защитника, - адвоката Померанцевой А.Г., представившей удостоверение № 149 и ордер № 214

от 9 июля 2012 года,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске уголовное дело в отношении

Сопочкина А. В., родившегося *** года в г. Северодвинске Архангельской области, гражданина РФ, ***, на иждивении ****, образование ***, ***, работающего ***, проживающего *** в г.Северодвинске, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ,

установил:

Сопочкин А.В. обвиняется в том, что он 7 июля 2011 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин., находясь <АДРЕС>, не имея водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством , управляя автомобилем <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР>, с целью постановки данного автомобиля на смотровую канаву, при движении на нем вперед, по неосторожности, действуя легкомысленно, то есть предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил тяжкий вред здоровью Бабкиной Н.И., а именно совершил наезд на Бабкину Н.И., стоявшую по его просьбе спереди автомобиля возле стены. В результате наезда автомобиля под управлением  Сопочкина, правая рука Бабкиной была нажата между пердним бампером автомобиля и стеной.

В результате неосторожных действий Сопочкина А.В., Бабкиной Н.И. было причинено телесное повреждение характера тупой открытой травмы правого локтевого сустава, сопровождающейся размозжением кожи, раной правого локтевого сустава с повреждением мышц, перелом дистального эпифиза правой локтевой кости, перелом локтевого отростка правой локтевой кости, вывихом костей предплечья, которая согласно заключению эксперта расценивается как тяжкий вред здоровью, так как повлекла значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Таким образом, Сопочкин А.В. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшая Бабкина Н.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сопочкина А.В., в связи с примирением с обвиняемым, и в связи с тем, что тот загладил причиненный ей вред. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.

Подсудимый Сопочкин А.В. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям, в связи с примирением с потерпевшей. Последстс прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны

Адвокат Померанцева А.Г. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Храмова Е.Н. полагает, что ходатайство о прекращен уголовного дела в отношении Сопочкина А.В. подлежит удовлетворению, в соответствии ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознавател) согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законнс представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемоп совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 1 РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так  как Сопочкин А.В. не судим, им совершено преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред он загладил, и его исправление возможно без применения уголовного наказания, потому он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении Сопочкина А.В., обвиняемой: совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч.1 УК РФ прекратить по основанию ст. УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Бабкиной Н.И., освободив Сопочкина А.В. от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношен Сопочкина А. В., - отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 суток, со дня вынесения.

Мировой судья                                         В.Н.Сорокин