Решение по делу № 1-51/2011 от 02.06.2011

Дело № 1-51/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем    Российской   Федерации

14 июня 2011 г.                                                                                            г. Сенгилей

            И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области Горбачева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Кузьмичева А.Г.

подсудимого Некрасова С.А.,

защитника - адвоката Забайкина С.В., представившего удостоверение № 703 от 20.10.2003 г. и ордер № 35 от 26 мая 2011 года,

при секретаре Никоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Некрасова С.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Некрасов С.А. 17.04.2011 года, после 1 часа ночи, находясь по месту своего жительства - во дворе дома <НОМЕР><АДРЕС>, заранее не обещая, приобрел у <ФИО2> две чугунные крышки от технических колодцев, принадлежащие ОАО «Ростелеком», стоимостью 2570 руб. 40 коп. за одну чугунную крышку от технического колодца, общей стоимостью 5140 руб. 80 коп., заведомо зная, что данное имущество добыто <ФИО2> преступным путем, а именно похищены от дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> и дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. За приобретенное имущество Некрасов С.А. рассчитался с <ФИО2> денежными средствами в сумме 500 рублей. Впоследствии Некрасов С.А. приобретенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий <ФИО2>, похитившего чугунные крышки от технических колодцев, ОАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5140 руб. 80 коп.

Подсудимый Некрасов С.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просит строго его не наказывать, в содеянном раскаивается.

Сторона государственного обвинения, защита в лице адвоката Забайкина С.В. также заявили о своем согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное подсудимому в совершении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Некрасова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Некрасов С.А. по месту жительства главой администрации и участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому - в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу: промышленные весы, находящиеся под сохранной распиской у подсудимого, надлежит оставить у последнего.

елям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-лиелям Портновой ыл заявлен гражданский иск в сумме  происходящем. в ннуюакого-либо времеВ связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Некрасова С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

Некрасова С.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначитьнаказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

            Меру процессуального принуждения Некрасову С.А. оставить без изменения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 895 руб. 14 коп., принять на счет государства.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                         Горбачева Т.Ю.