Решение по делу № 5-701/2021 от 06.07.2021

Дело № 5-701/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

06 июля 2021 года                                                                         с. Тарумовка, Республика Дагестан<АДРЕС>

          И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан Г.М. Дибиров,

изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Магомедова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ.

установил:

и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД от начальника ОМВД России по Дахадаевскомй району РД на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении серии 394570 от 10 июня 2021 года, составленный ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Дахадаевскому району РД в отношении Магомедова М.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучение данного дела показало, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату в  ОМВД России по Дахадаевскомй району РД по следующим основаниям.

Изучение данного дела в порядке подготовки к рассмотрению показало, что  рассмотреть его не представляется возможным по следующим основаниям.

        Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ -   В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

         Как видно из составленного административного протокола серии 05 СО 394570 в отношении Магомедова М.С. в данном протоколе указанные требования ч.1 статьи 28.2 КоАП РФ не соблюдены, в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения,  в фабуле нарушения не указано кем вынесено постановление, когда вынесено, по какой статье, размер штрафа и дата вступления постановления в законную силу, не указано об отсутствии сведений в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах о поступлении или отсутствия платежа..  Также в  протоколе не указано об отсутствии сведений об оплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных   и муниципальных платежах.

          Местом совершения правонарушения по этим правонарушениям является место, где должно быть осуществлено действие (бездействие) по оплате штрафа, т.е. место жительства лица указанное в постановлении должностного лица о наложении штрафа по которому он привлекается к ответственности за не оплату штрафа в установленный законом срок.

        Допущенные недостатки при составлении протокола являются существенными и не могут быть восполнены в суде.

  Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года".

        Из указанного обзора следует, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

        В связи с изложенным, возникает необходимость возвращения административного протокола в отношении Магомедова М.С. должностному лицу его составившему и для устранения недостатков в указанных в определении,  без устранения указанных недостатков нет оснований для рассмотрения материала у мирового судьи, а устранить и восполнить эти пробелы при рассмотрении дела в суде не возможно.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

     административное дело в отношении Магомедова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить начальнику ОМВД России по Дахадаевскому району, для устранения недостатков.

      И.о. мирового судьи                                                                                         Г.М. Дибиров