Решение по делу № 2-255/2019 от 15.02.2019

№ 2-255/19

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» к Филипповой Марине Васильевне о  взыскании долга за услуги связи, за период с марта по ноябрь 2017 года, в сумме 6923,69 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.,

установил:

Истец обратился с иском указав, что ответчик, являясь абонентом оператора связи ПАО «Ростелеком», пользовалась услугами связи, предоставляемой ПАО «Ростелеком», но своевременно их оплатила, допустив образование задолженности.

В иске ПАО  «Ростелеком» просит взыскать со Филипповой М.В. долг за услуги связи, за период с марта по ноябрь 2017 года, в сумме 6923,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

ПАО  «Ростелеком»  представителя в судебное заседание не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В судебное заседание ответчик не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения возвратились с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.   Ответчик на почту за повестками не явилась, извещения о поступлении заказных писем проигнорировала.  

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатами после ее извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению Филипповой М.В. о месте и времени рассмотрения дела, с учетом, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», суд находит извещение доставленным по последнему известному месту жительства, согласно ст.118 ГПК РФ.Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

<ДАТА4> между ПАО «Ростелеком» и Филипповой М.В. заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР>.

Согласно договору оператор связи оказывает абоненту услуги связи, перечень и объем которых определены в разделе 5 договора.

 Согласно пункту 48 Правил от 18.05.2005 № 310 договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ договор об оказании услуг связи является договором возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пп.«а» п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310, и пп.«а» п.32 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные сроки. Согласно п.2 ст.54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающегообъем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В период с марта по ноябрь 2017 года во исполнение договора истец оказывал ответчику следующие услуги связи.   Ответчик до настоящего времени обязательства по оплате оказанных ему услуг связи не исполнила, сумма долга составляет 6923,64 руб.

На день рассмотрения настоящего спора судом задолженность ответчика перед ПАО «Ростелеком» за спорный период не погашена, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В таких обстоятельствах, несвоевременно уплаченные ответчиком за услуги связи денежные средства, в сумме 6923,64 руб., подлежит взысканию в пользу истца.

При обращении с иском  ПАО «Ростелеком» уплачена государственная пошлина 400 руб. платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>   Расходы по оплате государственной пошлины отнесены ст. 88 ГПК РФ к судебным издержкам и присуждаются в силу правила ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Филипповой Марины Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» долг за услуги связи, за период с марта по ноябрь 2017 года, в сумме 6923,69 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать  7323 (семь тысяч триста двадцать три) рубля 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Комив течение одного месяца со дня принятия.

мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.