Решение по делу № 5-100/2014 от 20.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 марта 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела № 5-100/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Пчелинцева И.Ю., УСТАНОВИЛ: Пчелинцев И.Ю. 08.03.2014 года в 16.49 часов на 30 км а/д Самара-Оренбург, в районе СП «Оренбургский», управлял транспортным средством - автомобилем <ИНОЕ1> г/н <НОМЕР1>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив тем самым повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Пчелинцев И.Ю. в судебном заседании обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР2> от 08.03.2014 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется; - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 08.03.2014 года, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Пчелинцева И.Ю. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов, невнятная речь; - показания технического средства измерения - АКПЭ-01М <НОМЕР4>, согласно которому наличие алкоголя в выдыхаемом Пчелинцевым И.Ю. воздухе составило 0,520 мг/л. Прибор поверен 24.10.2013 года. Показания сняты 08.03.2014 года в 17.20 час.; имеются подписи обследуемого, инспектора ДПС, понятых; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР5> от 08.03.2014 года, согласно которому у Пчелинцева И.Ю. на момент освидетельствования (08.03.2014 года 17.20 час.) установлено состояние опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,520 мг/л, погрешность прибора 0,020 мг/л). Подписью Пчелинцева И.Ю. в акте подтверждается, что с результатами освидетельствования он был согласен, замечаний не имел; - письменные объяснения <ФИО1> и <ФИО2> от 08.03.2014 г. (которым должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Пчелинцева И.Ю. были разъяснены ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ) присутствовавших в качестве понятых при отстранении Пчелинцева И.Ю. от управления транспортным средством и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; - справка от 09.03.2014 года о нарушениях Пчелинцевым И.Ю. ПДД РФ. Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 настоящей статьи. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения. Доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт нахождения Пчелинцева И.Ю. 08.03.2014 года в 16.49 час. в состоянии опьянения подтверждается исследованным судом актом <НОМЕР5> от 08.03.2014 года. Факт управления Пчелинцевым И.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР2> от 08.03.2014 года. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Пчелинцевым И.Ю. Управление правонарушителем транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР3> от 08.03.2014 года, иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Как следует из справки о нарушениях ПДД от 09.03.2014 г., постановлением суда от 25.10.2011 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Пчелинцев И.Ю. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. На день составления в отношении Пчелинцева И.Ю. протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ от 08.03.2014 г. предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Таким образом, факт повторного совершения Пчелинцевым И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ также нашел свое подтверждение. На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности виновности Пчелинцева И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что Пчелинцев И.Ю. совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 4, ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Пчелинцева И.Ю. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36614000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УКА 535, (протокол <НОМЕР2> от 08.03.2014 года). Разъяснить Пчелинцеву И.Ю., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 132 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.А.Береснева