Решение по делу № 2-118/2012 от 08.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                    г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Шабанов С.Г., при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2>, без участия ответчика Нестерова1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>-<НОМЕР> по иску ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Нестерова1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» обратилось в суд с иском к Нестерова1 о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице.

Согласно заявленным требованиям с <ДАТА3> по <ДАТА4> Нестерова1 была зарегистрирована в Центре занятости населения городского округа Тольятти, признана безработной с одновременной выплатой пособия по безработице в размере 253,67 рубля.

При последующем обращении <ДАТА5>, на основании записи в трудовой книжке было установлено, что Нестерова1 в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>  осуществляла трудовую деятельность в ООО «Грина», то есть не имела права состоять на учете в качестве безработной и получать пособие.

В адрес ответчика было направлено письмо о добровольном погашении ущерба, однако ответчик добровольно выплатить незаконно полученное пособие не желает.

Истец просил взыскать с Нестерова1 в свою пользу неосновательно полученное пособие по безработице в сумме 253,67 рубля.

В судебном заседании, проведенном <ДАТА8>, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик иск не признала, пояснила, что выплата является необоснованной, но срок исковой давности истек, просила в иске отказать, а дело рассмотреть без ее участия.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА9>, на 11.00 явилась представитель истца, заявленные требования поддержала, пояснила, что об отсутствии оснований к выплате пособия по безработице Центр занятости узнал лишь в <ДАТА5>, когда ответчик повторно обратилась с заявлением о постановке на учет. Она представила трудовую книжку, где имелась запись о ее трудоустройстве в период когда она числилась безработной. Поэтому срок исковой давности следует исчислять с <ДАТА5> и он не истек. В период первоначального учета ответчика в качестве безработной в трудовой книжке отсутствовала запись о работе в ООО «Грин». Пособие по безработице прекратили выплачивать и сняли Нестерова1 с учета в связи с ее неявкой. В 2009 году, когда Нестерова1 повторно обратилась в Центр занятости для постановки на учет ей было объявлено о необоснованности выплат в 2003 году. Нестерова1 не спорила и обязалась вернуть незаконно полученную сумму, написала соответствующее заявление.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, мировой судья полагает, то исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона РФ от <ДАТА10> N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы.

<ДАТА3> ответчик обратилась в Службу занятости населения с заявлением о регистрации в качестве безработной.

Согласно письму <НОМЕР> от <ДАТА11> ответчик была признана безработной с выплатой пособия по безработице с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

Размер выплаченного пособия, согласно представленному истцом расчету составляет 253,67 рубля. 

Из акта о выявленном нарушении от <ДАТА5> следует, что ответчик повторно обратилась в службу занятости и представила трудовую книжку.

Согласно вкладышу в трудовую книжку АТ-I <НОМЕР>, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, включая  период регистрации в качестве безработной, Нестерова1 работала в ООО «Грина» в должности главного бухгалтера.

В судебном заседании установлено, что истец узнал о нарушении права <ДАТА5> и на момент обращения трехгодичный срок исковой давности не истек, а заявление ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований на основании истечения срока давности удовлетворению не подлежит.

В силу требований ст.31 Закона РФ от <ДАТА10> N 1032-1 (ред. от <ДАТА13>) «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Основанием прекращения выплаты пособия по безработице является признание гражданина занятым.

При обращении в Службу занятости Нестерова1 о своей занятости не сообщала.

Таким образом, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Нестерова1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «Грина», была занятой и пособие по безработице в сумме 253,67 рубля получила необоснованно.

В заявлении от <ДАТА5> ответчик факт неосновательного обогащения признала, выразила согласие добровольно возместить причиненный ущерб.  

Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком - принятию судом.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица возвратить неосновательное обогащение.

С ответчика подлежат взысканию излишне выплаченные денежные средства в размере 253,67 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. К числу судебных расходов, согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истец, в силу п.1 ч.1 ст.333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ,  государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика.

Исходя из требований ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нестерова1 в пользу Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» необоснованно полученное пособие по безработице в сумме 253,67 рубля.

Взыскать с Нестерова1 в пользу государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                  С.Г.Шабанов

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА14>