Решение по делу № 2-1737/2011 от 21.12.2011

Дело № 2-1737/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

    при секретаре Халиловой Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 21 декабря 2011 года гражданское дело по иску Вецак Т.И.1 к <ФИО2> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Вецак Т.И. обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование своих требований истец указывает, что является не работающим пенсионером, получает пенсию по старости. В 2011 году за счет собственных средств приобрела проездные документы, по которым выехала в <АДРЕС>, по возвращению обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации указанных расходов, однако ей было отказано. Просит взыскать с ответчика компенсацию  расходов за проезд к месту отдыха и обратно до границы РФ в размере 4 635 руб. 40 коп.

   В судебное заседание истец не явилась, в исковом заявление просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика <ФИО4>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в мотивированном  отзыве.

   Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

   Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

   Судом установлено, что является получателем трудовой пенсии по старости с <ДАТА4>, трудовую деятельность прекратила с <ДАТА5>,  указанной льготой не пользовалась, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> выезжала на отдых в <АДРЕС>. Решением начальника УПФР в г.Усинске № <НОМЕР> от <ДАТА8> Вецак Т.И. было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, поскольку отдых осуществлен за пределами Российской Федерации.

   В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

  Из материалов дела видно, что фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в <АДРЕС> составили железнодорожным транспортом по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном  вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА6> - 1916 руб. 50 коп. (в том числе страховой сбор - 02 руб. 30коп., сервисный сбор - 92 руб. 20 коп.); <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА9> - 2142 руб. 50 коп.; <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА10>  -  618,53  грн., <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне скорого поезда на дату отправления <ДАТА11> -  1716 руб. 00 коп. (в том числе страховой сбор - 02 руб. 30коп., сервисный сбор - 92 руб. 20 коп.).

    Согласно справкам от <ДАТА12> - стоимость проезда железнодорожным транспортом по <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА10> составила 406 руб. 70 коп., в т.ч. сервис. сбор- 92 руб. 20 коп.; <ИНЫЕ ДАННЫЕ> плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА9> - 596 руб. 20 коп., в т.ч. сервис. сбор 92 руб. 20 коп. 

      Согласно ответу на запрос от <ДАТА13> № <НОМЕР>  стоимость проезда с учетом обязательного страхового сбора  02 руб. 30 коп. и платы за пользование комплекта постельных принадлежностей 92 руб. 20 коп. в плацкартном вагоне скорого поезда  от <АДРЕС>  до <ИНЫЕ ДАННЫЕ> по состоянию на 03.093011 составила 1716 руб. 00 коп.

   В подтверждение нахождения в месте отдыха в <АДРЕС> и периода пребывания, истица кроме оригиналов проездных билетов представила оригинал справки, согласно которой начальник <ИНЫЕ ДАННЫЕ> подтверждает, что гр.Вецак Т.И, с <ДАТА14> по <ДАТА15> временно находилась в Республике <АДРЕС>.

    В стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение  комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

    Довод ответчика о том, что у истицы отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе, суд находит несостоятельным, поскольку истицей представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на ее имя, что доказывает факт нахождения истицы в месте отдыха.

     Таким образом, требование Вецак Т.И. о выплате ей компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно до границы РФ являются обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ><ИНЫЕ ДАННЫЕ>, в размере сумм, подтвержденных справками и оригиналами проездных билетов, без учета стоимости сервисных сборов.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 4 266  руб. 60 коп.

    В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Вецак Т.И. удовлетворить частично.

    Взыскать с <ФИО2> в пользу Вецак Т.И.1  стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 4 266 руб. 60коп.

    Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» 400 руб.

    Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через Девонский судебный участок г.Усинска Республики Коми в  течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение составлено 26 декабря 2011 года.

    Председательствующий -подпись-  

    Копия верна - мировой судья-                                                                                             Черных Н.Ю.