Решение от 27.05.2021 по делу № 5-72/2021 от 28.04.2021

                                             Дело № 5-72/2021 УИД 41MS0029-01-2021-000401-77 МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА № 30 МИЛЬКОВСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 684300, Камчатский край, Мильковский район, с. Мильково, пр. Космонавтов,д. 3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» мая 2021 года с. Мильково, Камчатский край Мировой судья судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края Костыря Ульяна Вячеславовна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, при секретаре Чечековой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииТрунтова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего, зарегистрированного и проживающего в с<АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2021 года в 17 час. 30 мин., на проезжей части возле дома 7, расположенного по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в отношении <ФИО1> по исполнительному производству № <НОМЕР> от <ДАТА4> проводились исполнительные действия - арест имущества, автомобиля, принадлежащему должнику, при проведении исполнительских действий (арест имущества должника), Трунтов Д.В., находящийся по данному адресу, не являясь стороной исполнительного производства, преграждал путь к автомобилю для проверки и наложению ареста судебным приставам по ОУПДС <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, чем воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящихся при исполнении служебных обязанностей.

Трунтов Д.В. в судебном заседании вину не признал. Суду пояснил, что, находясь на ул. <АДРЕС>, подъезжая на автомобиле, увидел, что какие-то люди находятся возле автомобиля и пытаются снять тент. Автомобиль находится у него на хранении и поэтому он пытался остановить их, но они стали отталкивать его и применять физическую силу. Он не знал, что эти люди - это сотрудники районного отделения службы судебных приставов. Они не представились, не показали документы и одеты были в гражданские куртки и в камуфлированную одежду. Когда он подошел и стал их отгонять от автомобиля, они сразу стали применять к нему физическую силу. У него есть свидетель, сосед, который заступился за него, только после этого они более менее успокоились. Сосед так же не понял, что это сотрудники службы судебных приставов. Данный автомобиль принадлежит <ФИО5> и у него с ней составлен акт о хранении автомобиля. С ним в автомобиле была его знакомая, которая начала снимать на телефон всё происходящие. Когда она вышла из автомобиля, один из людей ударил её по руке, в которой она держала телефон, телефон выпал и упал на асфальт и получил повреждение. О том, что это сотрудники РОСП, ему стало известно, когда подъехал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> из него вышли два человека в форме, со знаками отличая и символикой службы судебных приставов, они поговорили с ним, он показал автомобиль, на котором отсутствовали государственные регистрационные знаки. Документов и ключей от автомобиля у него нет, он находится только на хранении у него. Также указал, что не знает, на каком автомобиле приехали эти люди, сотрудников он тоже не знает, они не представились, документы не представили. Даже когда все закончилось, он попросил показать документы, но они ему отказали в связи с тем, что он никакого отношение не имеет к их действиям, стороной в исполнительном производстве не является.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Трунтова Д.В., прихожу к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются, в том числе, задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. На основании статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

При этом ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусматривает обязательность законных требований сотрудника органов принудительного исполнения для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ФС № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31 марта 2021 года, определения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края 2-105/2021 от 31 марта 2021 года, судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП УФССП России по Камчатскому краю в отношении должника <ФИО1> <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство № <НОМЕР>. Предмет исполнения: наложение ареста на имущество, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> (л.д. 5-6, 7-8, 9-10).

В соответствии с заявкой судебного пристава-исполнителя <ФИО6> от 15 апреля 2021 года, в соответствии с исполнительным производством № <НОМЕР> в отношении должника <ФИО1> на 15 апреля 2021 года на 16 час. 00 мин. назначены исполнительные действия «Наложение ареста на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> в связи с чем последняя просит для обеспечения установленного порядка исполнительного производства привлечь к участию в исполнительных действиях и обеспечению физической защиты судебных приставов-исполнителей - 4 судебных приставов по ОУПДС (л.д. 11).

Из объяснения Трунтова Д.В., следует, что 15 апреля 2021 года, он находился по адресу: <АДРЕС>. Увидел, что какие-то люди находятся возле автомобиля, который находится у него на хранении, пытаются снять с него чехол, которым данный автомобиль был накрыт. Он вышел и пытался их остановить, но они стали отталкивать его и применять физическую силу. После небольшой возни все успокоились и отошли от автомобиля. Он спросил, что это было, но ему ничего не сказали. и не предоставили документы. Данный автомобиль принадлежит <ФИО7> и у него с ней составлен акт о хранении автомобиля, который приложил к объяснению (л.д. 14).

Из представленной Трунтвым Д.В. копии акта следует, что <ФИО7> и Трунтов Д.В. составили акт приема передачи транспортного средства на ответственное хранение, размещенное во временной зоне под контролем и наблюдением Трунтова Д.В. (л.д. <ДАТА9> в отношении Трунтова Д.В. судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП по Камчатскому краю <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>-ИП, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С протоколом Трунтов Д.В. ознакомлен, о чем им проставлена в соответствующей графе подпись (л.д. 3-5).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля младший судебный пристав <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду пояснил, что 15 апреля 2021 года в 17 часов 00 минут, начальник отдела дал судебному приставу-исполнителю <ФИО6> распоряжение о наложении ареста и проверке автомобиля при ДТП. Он совместно с судебным приставом <ФИО6> и <ФИО4> выехал по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 7. Им сказали, что около этого адреса стоит автомобиль, который надо идентифицировать. Если это тот автомобиль, то наложить арест на имущество. К месту они подъехали на служебном автомобиле. Он был одет по форме, только сверху у него была надета гражданская куртка синего цвета, <ФИО6> была полностью одета в форму, <ФИО4> тоже был в форме, но в гражданской куртке. Автомобиль был накрыт тентом, видно было только форму автомобиля, что похож на универсал, цвет они не видели. Он лично позвонил начальнику и <ФИО4> сказал, что автомобиль закрыт и они не могут посмотреть, какой это автомобиль. Начальник отдела им сказала открывать автомобиль и смотреть государственные регистрационные номера, если этих номеров нет, то тогда смотреть номер кузова и номер двигателя. Они вызвали еще участкового и понятых, поскольку без понятых они не имеют право арестовывать имущество. <ФИО6> и он начали открывать тент на автомобиле. В тот момент, когда он открывал тент, стоя возле автомобиля и наклонившись к нему, он только слышал, что подъехал автомобиль, это был Трунтов Д.В., которого он сначала не видел, поскольку автомобиль был  накрыт тентом, он старался аккуратно открыть его, не повредив, так как это чужое имущество. Он увидел Трунтова Д.В. уже, когда он подошел к нему с левой стороны. Судебный пристав-исполнитель стояла сзади него, а <ФИО4> стоял в стороне. Трунтов Д.В. подошел и оттолкнул его не сильно, отодвинув телом, чтоб он дальше не мог развязывать тент и осмотреть автомобиль, тем самым воспрепятствовал. Трунтов Д.В. начал назад натягивать тент, завязал его, спросил на каком основании они трогают чужое имущество, то, что они не представились ему и не объяснили причину приезда. Тркнтов Д.В. сказал им, что не даст осмотреть автомобиль, потому что он не его и хозяина нет, так же сказал, что является ответственным хранителем. Он лично не спрашивал подтверждающие документы, так как они обеспечивали безопасность судебного пристава-исполнителя, который в таких случаях занимается документами. Спрашивала ли <ФИО6> документы у Трунтова Д.В. не знает. Потом минут через 10-20 подъехали остальные сотрудники <ФИО10> и <ФИО3> После этого, Трунтов дал согласие на осмотр автомобиля, перед автомобиля был поврежден. У Трунтова Д.В. не было ключей, он сказал, что это не его автомобиль. Капот они не пытались открыть, так как автомобиль был поврежден. Они составили акт о том, что идентифицировать автомобиль нет возможности. Старший смены <ФИО4> вручил извещение Трунтову Д.В. о явке в отдел УФССП для составления протокола, так как до этого он воспрепятствовал их деятельности. После чего, они уехали в отдел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля младший судебный пристав <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду пояснил, что 15 апреля 2021 года при наложении ареста на транспортное средство  он был не с самого начала, подъехал под конец. Ему позвонила начальник <ФИО11> и дала распоряжение прибыть на служебном автомобиле к месту проведения исполнительных действий. Когда он прибыл на место, там находились <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО8>, сотрудник полиции, как его зовут, не помнит, и Трунтов Д.В. Он был одет по форме. Ему сказали, что Трунтов Д.В. препятствует деятельности приставов. Он с Трунтовым Д.В. через некоторое время отошел в сторону, чтобы тот не мешал приставу-исполнителю <ФИО6> осмотреть автомобиль, который был накрыт каким-то чехлом. Они его подняли, провели исполнительные действия, осмотрев автомобиль, после чего сели в автомобили и уехали в отдел.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший смены на объекте - судебный пристав <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду пояснил, что 15 апреля 2021 года в 16 часов, от начальника РОСП поступило распоряжение, чтобы они приехал на место исполнительских действий и обеспечили охрану судебного пристава-исполнителя. Они совместно с  судебным приставом-исполнителем <ФИО6> и <ФИО12> выехали на служебном автомобиле по адресу: село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 7, как он позже узнал, для наложения ареста на имущество. <ФИО6> была полностью  одета по форме, он с <ФИО12> были по форме, но в гражданских куртках. Прибыв по адресу, увидели, что автомобиль находился на обочине проезжей части, возле забора и был накрыть тентом. Пока стояли, выясняли, что делать, возле автомобиля какое-то время находился Трунтов Д.В., который пришел позже, ходил возле автомобиля, во дворе, но к ним он не подходил, не спрашивал, что они делают. <ФИО6> тоже к Трунтову Д.В. не подходила, потому что он не является стороной по исполнительному производству. Они находились рядом с автомобилем, потом возле служебного автомобиля. Они решили осмотреть автомобиль и сверить номера. <ФИО8> спереди автомобиля начал развязывать тент, в это время подъехал небольшой грузовик, из которого вышел Трунтов Д.В. и спросил, что они делают, просил прекратить все действия. Также начал толкать младшего судебного-пристава <ФИО12> Он в это время находился рядом перед автомобилем, примерно в двух метрах от <ФИО12> Он увидел, как Трунтов Д.В. толкает <ФИО12>, чуть-чуть отталкивая, держа за запястье и хватаясь за тент, поэтому он подошел и схватил Трунтова Д.В. за левую руку, сказав прекратить так делать. Его Трунтов Д.В., проходя, не затронул. Трунтов Д.В. сильно не сопротивлялся, потом он его отпустил. Трунтов Д.В. завязал веревки на тенте автомобиля и отошел. Позже на служебном автомобиле приехали другие сотрудники <ФИО3> и <ФИО10> <ФИО3> отвел в сторону Трунтова Д.В. Все успокоились, поговорили, Трунтов Д.В. сам развязал им тент и показал автомобиль, на котором не было государственного регистрационного знака, автомобиль был битый, поэтому они не смогли осмотреть капот. Трунтов Д.В. показал им заднюю часть автомобиля, где также не было государственных регистрационных знаком, затем крыл автомобиль.  Не было понятно тот это или нет автомобиль, поэтому они не стали проводить больше никаких действий. Трунтов Д.В. говорил, что он отвечает за сохранность этого автомобиля. Он просил Трунтова Д.В. представить какой-либо документ на автомобиль, но он ничего не представил, поэтому ему объясняли, поскольку у него нет никаких документов, то он не является стороной по исполнительским действиям, так как Трунтов Д.В. требовал от них документы о наложении ареста на автомобиль. Если бы он показал им расписку о сохранности, ему бы все предоставили. Потом Трунтов Д.В. зашел в дом, он зашел к нему, постучал и вручил требование о явке на <ДАТА9> в отдел УФССП для составления административного протокола. <ДАТА9> Трунтов Д.В. пришел в отдел, где писал объяснение и попросил приложить к протоколу акт, в котором было указано, что данный автомобиль находится на сохранении у Трунтова Д.В. Также дополнил, что на месте присутствовали понятые, соседка из дома <НОМЕР>, которую он лично позвал, и Червяков, которого позвал <ФИО8>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля младший судебный пристав <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10>., предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду пояснил, что 15 апреля 2021 года он находился в Мильковском районном суде, у них был процесс. На тот момент уже вызвали <ФИО13>, за ним поднялась  и сменила его <ФИО14>, сказав, что надо ехать. Он вышел, на улице уже стоял служебный автомобиль, в котором находился <ФИО3> Они поехали на место, когда приехали, там уже были <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО8>, участковый полиции и соседка. <ФИО3> и Трунтов Д.В. отошли в сторону и стали разговаривать, он понял, что они знают друг друга. Он с <ФИО6> подошел к автомобилю, они подняли накидку, посмотрели, что нет государственных регистрационных знаков. <ФИО6> записала, что нет номеров, после чего все они сели в автомобиль и уехали. Трунтову Д.В. выписали уведомление на составление протокола о воспрепятствовании деятельности приставов.

Из приобщенной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что <ФИО8>, <ФИО15> и Трунтов Д.В. находятся перед автомобилем, накрытым тентом. Трунтов Д.В. наклонившись к автомобилю, отталкивает стоящего справа от него <ФИО12>, хватается за тент, а это время <ФИО4> убирает руку Трунтова Д.В. от тента. <ФИО8> и <ФИО4> одеты по форме, и в гражданских куртках. Курта на <ФИО8> расстегнута.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Довод Трунтова Д.В. о том, что он не знал, кто находился рядом с автомобилем, а именно, что это судебные приставы-исполнители, опровергается показаниями свидетелей <ФИО12> и <ФИО13>, согласно которым они, вместе с судебным приставом-исполнителем <ФИО6> прибыли на место исполнительных действий на служебном автомобиле. <ФИО6> была одета по форме, <ФИО8> и <ФИО4>, так же были одеты по форме, но в гражданской куртке.

Не доверять этим показаниям сотрудников РОСП у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела и не противоречат им. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, каких-либо доказательств, что свидетели имеет основания для оговора Трунтова Д.В., заинтересованы в привлечении его к административной ответственности, последним не представлено. При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях каких-либо ограничений в допросе должностных лиц, в ом числе, составивших протокол об административном правонарушении, не предусмотрено.

Кроме того, данный довод опровергается видеозаписью, приобщенной самим Трунтовым Д.В., на которой видно, что у судебного пристава <ФИО12> гражданская куртка расстегнута, на форме видны нашивки.

Кроме того, из данной видеозаписи усматривается, что Трунтов Д.В. отталкивает <ФИО12> от автомобиля, преграждая к нему доступ. Это согласуется и с показаниями свидетелей <ФИО16> и <ФИО13>, о том, что Трунтов Д.В. отталкивал пристава <ФИО12>

В рамках спорных событий, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем каких-либо требований к Трунтову Д.В. не предъявлялось, последний, являясь лицом, которому на хранение передан автомобиль, который мог быть арестованным имуществом должника по исполнительному производству, воспрепятствовал законным действиям должностного лица, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, по изъятию имущества должника, отказавшись показать автомобиль для осмотра. Положение ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не ограничено субъектным составом и не исключает возможности привлечения за указанное в нем деяние, в том числе и лица, не являющегося должником по исполнительному производству.

Установление факта отказа лица предъявлять для осмотра и для возможно дальнейшего ареста имущества - автомобиля приставу-исполнителю, находящемуся при исполнении своих обязанностей по возбужденному исполнительному производству, для проверки имущества должника и его изъятия в целях осуществления исполнения вступившего в законную силу решения суда, свидетельствует об осуществлении воспрепятствования законной деятельности и, тем самым, совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину Трунтова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Трунтова Д.В., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю совершение администратвного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Трунтова Д.В., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является институт государственной власти, личность виновного, привлечение к административной ответсвенности впервые, имущественное положение правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить Трунтову Д.В. административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

ДиВиДи-диск с видеозаписью от 15 апреля 2021 года, приобщенный в судебном заседании Трунтовым Д.В., хранящийся при материалах дела, - хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 683003, ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 56. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ 013002402. ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░░ 04382009020), ░░░░ № 40102810945370000031, ░░░░.░░░░ № 03100643000000013800, ░░░ 4101128815, ░░░ 410101001. ░░░ 834 116 01173 01 9000 140 ░░░░░ 30610000 ░░░ 0319726721052700304300025 ░░░░░░░░░░░░░ № 5-72/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: 1. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2009 ░░░░ N 103-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░". 5. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, 2 ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 3, ░░░░ ░░ ░░░░░ 8 415 2-13-41, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: 30.kam@msudrf.ru.