Решение по делу № 1-9/2015 от 13.05.2015

Дело № 1-11-09/2015 г.                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года                                                                      г. Калач-на-Дону

     Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Чунакова А.А. подсудимого Соловьева О.В. защитника-адвоката Пономаревой В.А. представившейудостоверение <НОМЕР> выданного <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>  

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: Соловьева<ФИО1>, родившегося <ДАТА4>  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Соловьев <ФИО1> <ДАТА8> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь на участке местности, расположенном <АДРЕС>, заведомо зная о том, что несовершеннолетняя <ФИО3> совершила хищение дамской сумки, принадлежащей <ФИО4>, о чем несовершеннолетняя <ФИО3> лично пояснила Соловьеву О.В., имея преступный умысел, направленный на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел из ранее похищенной несовершеннолетней <ФИО3> дамской сумки планшетный компьютер <ОБЕЗЛИЧЕНО> , стоимостью<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий <ФИО5> и мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО4>. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись незаконно приобретенным имуществом по своему усмотрению.

       С изложенным  государственным обвинителем обвинением в заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем

Соловьев О.В. полностью согласился и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель на особый порядок рассмотрения дела не возражал.

      Мировой судья удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.                                                                                                                                        

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Соловьев О.В.  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ, то есть - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем

       Назначая наказание подсудимому, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

       Так, преступление, совершенное Соловьевым О.В., относится к преступлению небольшой тяжести.

      Мировой судья также учитывает и личность подсудимого, не имеющего не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит:   чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, согласно которой Соловьев О.В. спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, со стороны соседей и родственников жалоб на него не поступало (л.д.88)

     К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья в соответствии с п «и» ч 1 ст 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволяет при назначении наказания применить положение ч 1 ст 62 УК РФ.

    Перечисленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст 64 УК РФ.

    Назначая наказание мировой судья принимает во внимание требования ч 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      Отягчающих наказание обстоятельств  мировым судьёй  не установлено.

      С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого деяния, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние  назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья  считает возможным  его исправление с назначением наказания в виде  исправительных работ.

      <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с п 9 Постановления  Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации <НОМЕР> ГД от <ДАТА6> « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы  в Великой Отечественной Войне  1941-1945 годов» Соловьев О.В. подлежит освобождению от назначенного ему наказания.

     Оснований, при наличии которых не распространяется действие Постановления об амнистии, мировым судьёй не установлено. 

      Гражданский иск  в рамках уголовного дела не заявлен.

      При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с Соловьева О.В. не подлежат. Заявление защитника  о взыскании сумм  процессуальных издержек- участие по защите подсудимого, приобщено к материалам дела и рассмотрено в соответствии со ст  131,132 УПК РФ с вынесением  определения.

       Вещественное доказательство:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>3 ст 81 УПК РФ следует оставить у законного  владельца- <ФИО5>

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Соловьева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренной частью 1 статьи 175 УК РФ и назначить  наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

      В соответствии с п 9 Постановления  Государственной Думы Федерального Собрания  Российской Федерации  <НОМЕР> ГД от <ДАТА6> « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы  в Великой Отечественной Войне  1941-1945 годов» Соловьева <ФИО1> от назначенного ему наказания освободить.

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговору в Калачёвский районный суд Волгоградской области с соблюдением требований ст.ст. 389.3,389.4,389.6 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 статьи 389.15 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен сообщить суду в десятидневный срок.

             Мировой судья:                                                               Гасенина Н.А.