Решение по делу № 5-593/2015 от 18.11.2015

               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 18 ноября 2015г.

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района  г.Иркутска Назаренко Ю.В.,  с участием Романенко <ФИО1>, адвоката Трофимова В.А. на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА>., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-593\15 в отношении Романенко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об  административных правонарушениях,

              У С Т А Н О В И Л:

На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска поступил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении  Романенко Е. Г., согласно которого, он в нарушении п. 10.1 ПДДРФ управлял а\м, не выбрал безопасную скорость движения не справился с управлением, допустил опрокидывание а\м в кювет. В результате ДТП пассажиру <ФИО2> причинены телесные повреждения, относящиеся к разряду повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Судом установлено, что Романенко Е. Г. на автодороге <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  <ДАТА5> в 03ч. 20 минут в нарушении п. 10.1 ПДДРФ управлял а\м, не выбрал безопасную скорость движения не справился с управлением, допустил опрокидывание а\м в кювет. В результате ДТП пассажиру <ФИО2> причинены телесные повреждения, относящиеся к разряду повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.  Должностным лицом, который составил протокол об административном правонарушении в отношении Романенко Е. Г., действия последнего квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об  административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Романенко Е. Г.  пояснил, что  двигался по дороге не справился с управлением, допустил опрокидывание а\м. 

В судебном заседании адвокат Трофимов В.А. пояснил, что да сам факт имел место быть. Просил за данное нарушение назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. 

Выслушав Романенко Е. Г., адвоката Трофимова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

      В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения Романенко Е. Г.  инкриминируемого ему правонарушения в суд представлен протокол от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении  Романенко Е. Г., согласно которого установлено, что в нарушении п. 10.1 ПДДРФ управлял а\м, не выбрал безопасную скорость движения не справился с управлением, допустил опрокидывание а\м в кювет. В результате ДТП пассажиру <ФИО2> причинены телесные повреждения, относящиеся к разряду повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью. Согласно объяснений    Романенко Е. Г.  перед управлением а\м алкоголь не употреблял, медосвидетельствование не проводилось, допустил ДТП, замечаний нет.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении Романенко Е. Г.   административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

         Тем самым судья приходит к выводу, что деяние Романенко Е. Г.  правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ  т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает правильным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Романенко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11А,  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего  и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Разъяснить Романенко Е. Г., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу перечислить на р\с 40101810900000010001 УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по  Иркутской области), ГРКЦ ГУ БанкаРоссии по Иркутской области г. Иркутска БИК 042520001, ИНН 3808171041,  КПП 380801001,  ОКТМО 25630000, л\с 04341383720. КБК 18811630020016000140, УИН 18810438152130004125.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска  через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                                                   Ю.В. Назаренко