Решение по делу № 5-497/2017 от 19.05.2017

Дело №5-497/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 19 мая 2017 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Печерских Н.Н.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  КоАП РФ, в отношении Печерских Н.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Печерских Н.Н.1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в неустановленное время, находясь по адресу: <АДРЕС>, Печерских Н.Н.1 в ходе внезапно возникшего конфликта нанес <ФИО2> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. Своими действиями Печерских Н.Н.1 причинил <ФИО2> физическую боль.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала.

С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании Печерских Н.Н.1 вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения не признал и пояснил, что в период с 19 час. 30 мин.  <ДАТА4> и примерно до 08 час. 00 мин. <ДАТА3> он находился у своей знакомой <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>. Совместно они распивали спиртные напитки, потом она еще купила водки и продолжила пить. Он выпил еще совсем чуть-чуть и с разрешения <ФИО2> остался спать в ее квартире. Конфликтов между ними не было, физической силы к ней он не применял, они даже не ругались.

            Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Печерских Н.Н.1 вину в нанесении <ФИО2> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> не признал.

Несмотря на не признание Печерских Н.Н.1 вины в рассматриваемом административном правонарушении, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ВТ №185725*2331 от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом (л.д.1), из которого следует, что <ДАТА3> точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <АДРЕС>, Печерских Н.Н.1 ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе внезапно возникшего конфликта нанес <ФИО2> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. Своими действиями Печерских Н.Н.1 причинил <ФИО2> физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью;

            - сообщением на спецлинию «02» ОМВД России по г.Воркуте (л.д.5), в соответствии с которым <ДАТА3> в 07 час. 35 мин. звонила женщина и сообщила в ОМВД России по г.Воркуте о том, что ее избивают;

            - рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3> (л.д.6), согласно которому <ДАТА3> в 07 час. 50 мин. им было получено сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> избивают <ФИО2> Прибыв по указанному адресу в квартире находились Печерских Н.Н.1 и <ФИО2>, которая пояснила, что ей причинил телесные повреждения Печерских Н.Н.1;  

- заявлением на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте и объяснением <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.7, 8), из которых следует, что она просит привлечь к ответственности Печерских Н.Н.1, который <ДАТА3>, находясь в ее квартире, нанес ей побои, а именно нанес от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего она испытала физическую боль;

- справкой Воркутинского отделения СМЭ ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» от <ДАТА6> (л.д.17) об отсутствии обращений <ФИО2> в указанное медучреждение в период с <ДАТА4> по <ДАТА>

- справкой ГБУЗ РК «ВБ СМП» от <ДАТА8> <НОМЕР>) об отсутствии обращений <ФИО2> в указанное медучреждение в период с <ДАТА4> по <ДАТА>

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Печерских Н.Н.1 от <ДАТА3> (л.д.1), данном им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которому он с правонарушением не согласен.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Печерских Н.Н.1 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Согласно показаниям потерпевшей <ФИО2>, Печерских Н.Н.1 нанес ей побои.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Изложенные ею сведения последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доказанным нанесение Печерских Н.Н.1 потерпевшей <ФИО2> не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинивших потерпевшей физическую боль.

Таким образом, действия Печерских Н.Н.1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ,  при отсутствии в его действиях  признаков  уголовно наказуемого деяния.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Печерских Н.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

                   При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение.

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение Печерских Н.Н.1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

       С учётом приведенных обстоятельств  суд приходит к выводу о необходимости назначения Печерских Н.Н.1 наказания в виде ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.  

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Печерских Н.Н.1признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному  аресту сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок ареста с момента административного задержания, т.е. с 18.05.2017г. с 15 час. 40 мин. Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.       

     Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева