Решение по делу № 5-207/2021 от 25.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-207/2021 25 мая 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко Александра Андреевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неработающего в/у (документ удостоверяющий личность) <НОМЕР>, паспорт РФ <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2021 года в 19 часов 50 минут на 3 км автодороги Волжский - Курумоч Красноярского района Самарской области водитель Бондаренко А.А., управляя транспортным средством Hummer H2 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с применением материалов природного происхождения, препятствующих идентификацию государственных регистрационных знаков, нарушив пункт 11 ОП ПДД РФ.

Своими действиями Бондаренко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Бондаренко А.А. в судебное заседание явился, ходатайств, заявлений не имеет. Пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ согласен, просил назначить наказание в виде штрафа. Выслушав Бондаренко А.А.. исследовавматериалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Из материалов дела следует, что 11 мая 2021 года в 19 часов 50 минут на 3 км автодороги Волжский - Курумоч Красноярского района Самарской областиводитель Бондаренко А.А., управляя транспортным средством Hummer H2 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с применением материалов природного происхождения, препятствующих идентификацию государственных регистрационных знаков, нарушив пункт 11 ОП ПДД РФ.

Под материалом, указанным в части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Согласно правовой позиции, выраженной Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из фотоматериала следует, что часть буквенных и цифровых символов на переднем государственном регистрационном знаке автомобиля под управлением Бондаренко А.А. были специально залеплены грязью, что препятствовало их идентификации (полностью не видны буквенные символы и код региона, в то время как цифровые символы (Т 69) очищены от грязи) (л.д. 3, 4). При этом сам автомобиль, а также его задний государственный регистрационный знак выглядят абсолютно чистыми (л.д. 5). Факт совершения Бондаренко А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, достоверно подтверждаетсясобранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 63 СН <НОМЕР> от 11 мая 2021 года (л.д. 4); сведениями о нарушении правил ПДД (л.д. 7); фототаблицей (л.д. 5-6).

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о виновности Бондаренко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Каких-либо оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками ГИБДД, не имеется; оснований для оговора Бондаренко А.А. инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Бондаренко А.А.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бондаренко А.А. составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, Бондаренко А.А. разъяснены, копия протокола вручена Бондаренко А.А. в установленном законом порядке (л.д. 4). При назначении административного наказания Бондаренко А.А. мировой судья в соответствиис пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бондаренко Александра Андреевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, неработающего в/у (документ удостоверяющий личность) <НОМЕР>, паспорт РФ <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

 Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для уплаты административного штрафа.

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), КПП 631601001 ИНН 6317021970 ОКТМО 36701310 Расчетный счет 03100643000000014200 в отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара БИК 013601205 УИН 18810463210920002925 Кор.счет 40102810545370000036 КБК 18811601123010001140 ОСР ДПС ГИБДД ГУМВД по Самарской области Самарская область город Самара улица Алма-Атинская 72А Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud145@smsso.ru. Телефон 88465720894. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья-