Решение по делу № 2-5286/2018 от 07.11.2018

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.11.2018 года                                                                                              г. Самара

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5286/18 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Поповой <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

          ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к ответчику Поповой В.В. с вышеизложенными требованиями.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Поповой В.В.

           В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Алдошина В.С. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

          Ответчик Попова В.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту ее жительства.

          Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст.28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г № 173-ГД.

           С учетом того, что представителем истца были уточнены исковые требования, ответчиком по делу является Попова В.В., которая зарегистрирована по адресу<АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.     

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 41, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело №2-5286/18 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Поповой <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

         На определение может быть подача частная жалоба в Кировский районный суд г.о.Самара в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                   Н.А. Сафина