Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Онега 23 июля 2021 года
Мировой судья судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области Долгобородов Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Онежского района Архангельской области, находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, при подготовкек рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Иванова С.В.,
установил:
в силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Протоколом об административном правонарушении Иванову С.В. вменяется в вину то, что он самовольно, то есть вопреки установленному порядку осуществил свое предполагаемое право путем дачи указания электрику об отключении электроснабжения дачного участка <НОМЕР> в СоНТ «Лесопильщик», принадлежащего потерпевшей <ФИО1>
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела не содержат данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, имеющие значение для данного конкретного дела об административном правонарушении, а именно не указаны место, время совершения административного правонарушения (время и место дачи указания об отключении электроснабжения дачного участка).
В силу ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
К протоколу об административном правонарушении не приложены расписки потерпевшего в получении копии протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, и другие материалы дела возвратить в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Мировой судья Долгобородов Е.В.