Решение по делу № 5-203/2020 от 17.03.2020

Дело № 5-203/2020

УИД 29MS0032-01-2020-001500-09                                          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 марта 2020 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 411, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31)  в отношении Довгяло Е.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей менеджером в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

установил:

Довгяло Е.Б.1 виновна в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довгяло Е.Б.1 <ДАТА3> около 19 час. 50 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, причинила побои своему брату <ФИО2>, а именно:  пинала в область поясницы ногами (около трех раз), несколько раз пнула по ногам, хватала за рубашку, от чего от трения образовался кровоподтек передней поверхности правого плеча, неоднократно наносила удары руками по всему телу и в дальнейшем вновь пнула ногой в область ягодиц, от чего <ФИО2> испытал физическую боль.

Довгяло Е.Б.1 на судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

На судебном заседании Довгяло Е.Б.1 с протоколом не согласилась, указав, что <ДАТА4> она пришла с тренировки, брат сдвинул её выстиранные вещи и свои развесил. Они начали ругаться, он её толкнул и Довгяло Е.Б.1 ударилась о стену, а затем толкнул её на угол тумбочки, о которую она ударилась. Потом она догнала и пнула его. Они толкались и дергали за рубахи, руками махать он начал первый, а она защищалась. Было ли ему больно, когда она его пнула, Довгяло Е.Б.1 уже не думала после того, как упала на тумбочку, испытала боль и кружилась голова. Ранее <ФИО2> ей уже причинял побои.

Потерпевший <ФИО2> на судебном заседании поддержал ранее данные им объяснения, указав, что в этот день был словесный конфликт, он просто отпихнул Довгяло Е.Б.1 правой рукой в грудь, она не падала и не ударялась. Она первая на него набросилась, он поворачивался спиной, все повреждения выявила экспертиза.

Заслушав потерпевшего <ФИО2>, Довгяло Е.Б.1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Из объяснений, данным в ходе судебного разбирательства Довгяло Е.Б.1, следует, что между Довгяло Е.Б.1 и <ФИО2> <ДАТА5> произошёл словесный конфликт.

Доводы Довгяло Е.Б.1 опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО4> прямо указавшего на Довгяло Е.Б.1, как на лицо, нанесшее ему удары, причинившие физическую боль. Мировым судьёй не установлено противоречий между заявлением потерпевшего и исследованным доказательствами. Оснований для оговора Довгяло Е.Б.1 со стороны потерпевшего <ФИО2> мировой судья не усматривает.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2> у мирового судьи не имеется, поскольку они четкие, последовательные и согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждены.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности Довгяло Е.Б.1, а также оснований для прекращения производства по рассматриваемому делу мировой судья не усматривает.

Событие правонарушения и сведения о Довгяло Е.Б.1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА6> соблюдена.

Вина Довгяло Е.Б.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом принятия устного заявления, показаниями потерпевшего, а также иными материалами дела.

Мировой судья считает вину Довгяло Е.Б.1 доказанной, действия Довгяло Е.Б.1 мировойсудья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Довгяло Е.Б.1, не имеется.

При назначении административного наказания Довгяло Е.Б.1 мировой судья учитывает характер совершённого ей административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Довгяло Е.Б.1 минимальное административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) руб., поскольку назначение данного наказания обеспечит реализацию целей административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

С учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, существенности нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку правонарушение посягает на здоровье гражданина, мировой судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Довгяло Е.Б.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) руб.

Оплату штрафа следует произвести в течение 60 дней на расчётный счёт 40101810500000010003, банк получателя: Отделение Архангельск, лицевой счёт 04242021270, ИНН 2901110845, КПП 290101001, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО, г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 8), КБК 435 1 16 01063010101140, УИН 0210237100000000000144988. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 414). В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии с частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев (часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.М.Кирилова