Решение по делу № 5-301/2014 от 15.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     по делу об административном правонарушении

15 апреля 2014 года с. КрасныйЯр

            Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петрушкина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области по улице <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2014 года  в 21 часов 45 минут в селе <АДРЕС> Яр на улица <АДРЕС> района <АДРЕС> области Петрушкин С.А., управляя автомашиной <НОМЕР> г/н <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,

            Указанными действиями Петрушкин С.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26  ч. 1 КоАП РФ.

Петрушкин С.А. в судебном заседании  пояснил, что вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признает частично, в той части, что автомашиной он не управлял, а лишь находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также признает. Когда к автомашине подъехали сотрудники ДПС, автомашина уже застряла на грязной обочине и не двигалась. Он находился около автомашины снаружи, в самой автомашине уже никого не было. На грязной обочине дороги на данной автомашине застрял он, управляя этой автомашиной. Сначала подъезжала автомашина вневедомственной охраны полиции, а только потом приехала сотрудники ДПС. Своей автомашиной Газель он управлял в трезвом состоянии, когда разворачивался на ул. <АДРЕС>, то застрял на грязной обочине. За помощью ходил к своему знакомому <ФИО1>, с которым он употребил спиртное. <ФИО1> говорил ему, чтобы он остался у него ночевать. Но он не послушался его и вернулся к своей автомашине. Сел в кабину и желая выехать из грязи, забуксовал немного. В это время его и видели сотрудники вневедомственной охраны, которые видимо, потом и вызвали сотрудников ДПС.

            Вина Петрушкина С.А. в совершении административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств:- протокола об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 27 марта 2014 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от 27 марта 2014 г., протокола о направление на медицинское освидетельствование  63 АЕ <НОМЕР> от 27 марта 2014 г., объяснений понятых <ФИО3> и <ФИО4>, согласно которых, водитель Петрушкин С.А., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, не устойчивая поза), в их присутствии отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на приборе АКПЭ-01М, так же водитель Петрушкин С.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

            Выслушав объяснение Петрушкина С.А., исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу о доказанности вины Петрушкин С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством Петрушкиным С.А. в состояние опьянения доказан приведенными выше доказательствами. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Утверждение Петрушкина С.А. о том, что он не управлял автомашиной на момент приезда сотрудников ДПС, нельзя расценивать как неуправление автомашиной, так как из его же показаний следует, что в тот момент, когда он буксовал на автомашине, мимо проезжали сотрудники отдела вневедомственной охраны полиции, и это обстоятельство свидетельствует об обратном, - об управлении Петрушкиным С.А. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В остальной части состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Петрушкиным С.А. не оспаривается.

           Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ и у мирового судьи имеются все основания считать доказанным вину Петрушкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

          При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств   смягчающих    и отягчающих ответственность не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Признать Петрушкина Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

            Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного наказания и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством со дня,  следующего за днем окончания административного наказания, примененного ранее.

Водительское удостоверение у Петрушкина С.А. не изымалось.

Разъяснить статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарскойобласти 

Мировой судья                                                                                                    В.М.Николаев

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: 

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970; КПП 631601001 , Р\с № 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области г.Самара, КБК 18811630020016000140; ОКТМО 36701000, БИК 043601001;уникальный код администратора 086. 

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.