Решение по делу № 2-1764/2011 от 26.09.2011

Дело № 2-1764/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием истца Дорофеевой И.Г.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

26.09.2011 года дело по иску Дорофеевой И.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеева И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда к месту отдыха и обратно по маршруту ________(наименование маршрута), а также судебных расходов, в виде понесенных затрат по предоставлению справки, в размере 100 руб., всего 3220,8 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.2011 года по __.__.2011 года находилась на отдыхе в г.________, к месту отдыха ехала поездом по маршруту ________(наименование маршрута), возвращалась: ________(наименование маршрута). __.__.2011 года истец обращалась в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Дорофеевой И.Г. отказали в оплате проезда.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ГУ УПФР в г.Инте РК в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать (л.д.17).

Истец Дорофеева И.Г. в суде настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что отдыхала у дочери в г. __________, куда ездит каждый год, ранее льготой по оплате проезда не пользовалась.

Заслушав истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дорофеева И.Г. является получателем трудовой пенсии по старости с _______ года пожизненно (л.д.13,17). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с _______ года (л.д.6).

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.9-10), подтверждается нахождение Дорофеевой И.Г. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в г._____. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха и обратно Дорофеева И.Г. ехала железнодорожным транспортом по маршруту ________(наименование маршрута), возвращалась по маршруту: ________(наименование маршрута).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Как следует из справки (л.д.11), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту ________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1451,7 руб., по маршруту ________(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 1669,1 руб., всего в размере 3120,8 руб.

Учитывая, что доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Дорофеевой И.Г. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 3120,8 руб.

__.__.2011 года Дорофеева И.Г. обратилась в ООО «_______» за справкой о стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту ________(наименование маршрута), оплатив данную услугу в размере 100 руб., что подтверждается кассовым чеком, имеющимся в материалах дела (л.д.10а). Данные расходы, понесенные истцом, судья относит к судебным.

Право на возмещение судебных расходов, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе. При этом в силу взаимосвязанных положений ч.1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст. 94 и ст.98 ГПК РФ возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. Положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, устанавливающие порядок распределения между сторонами судебных расходов, направлены на реализацию гарантий эффективной судебной защиты прав сторон в части возмещения судебных расходов. Таким образом, судья полагает возможным взыскать с ответчика сумму расходов, понесенных истцом за выдачу справки с целью обеспечения заявленных требований и суммы иска, в размере 100 руб. в пользу Дорофеевой И.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Инте РК в пользу Дорофеевой И.Г. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 3120 руб. 80 коп., судебные издержки в размере 100 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты.

Мотивированное решение изготовлено в 16 час. 20 мин. 03.10.2011 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева