Решение по делу № 2-863/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-863/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXX1» к XXX2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

XXX3» обратилось к мировому судье с иском к XXX2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обоснование указав, что ответчик является собственником XXX4 в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: XXX область, XXX район, поселок XXX, улица XXX. До XXX2 указанный дом находился на обслуживании XXX5», которое производило расчет и принимало оплату за жилищно-коммунальные услуги и в последствии было переименовано в XXX3». Ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, в период с XXX3 по XXX2 образовалась задолженность в общем размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец, представитель XXX3», будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, указал о том, что иск поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик XXX2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, своих возражений, относительно заявленных исковых требований суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, установленном органами местного самоуправления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец XXX3" является правопреемником XXX5» в порядке универсального правопреемства.

Ответчик является собственником XXX4 в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: XXX область, XXX район, поселок XXX, улица XXX, оплату жилищно-коммунальных услуг истцу своевременно и в полном объеме не производил, в связи с чем, за период с XXX3 по XXX2 имеет перед истцом задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, суд считает исковые требования законными и обоснованными, а поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в XXX6 XXX7 XXX район подлежит взысканию госпошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования XXX1 удовлетворить.

Взыскать с XXX2 в пользу XXX1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с XXX3 по XXX2 в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> XXXрубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и госпошлину в XXX6 XXX7 XXX район XXX области в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Мацуева