Решение по делу № 4-1344/2014 от 24.12.2014

Дело № 4-1344/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 декабря 2014 года г. Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В.,находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129,г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииОстроух Ивана Ивановича, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по адресу ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области,

установил:

<ДАТА3> полицейским ОППСПОМВД России по Онежскому району Архангельской областисоставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Остроух И.И. Остроух И.И.при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что инвалидом I или II группы не является, 25 октября 2014 годапоявился на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что 25 октября 2014 года около 20 час. 10 мин. в общественном месте у дома № 45 по просп. Гагарина в г. Онеге Архангельской области Остроух И.И.появился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое выразилось в резком запахе алкоголя изо рта, нарушении координации движения (шатался, падал), невнятной речи (плохо выговаривал слова и фразы), неопрятном внешнем виде (грязная, расстегнутая одежда). Событие административного правонарушения и винаОстроух И.И. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица полиции,объяснениямиОстроух И.И. при рассмотрении дела об административном правонарушении, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об административном правонарушении, показаниямисвидетеля <ФИО1>, допрошенного при производстве по делу об административном правонарушении с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,.

Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ должностным лицом полиции, непосредственно обнаружившим достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Остроух И.И. при возбуждении дела об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении не оспаривал наличие события административного правонарушения и вину в его совершении. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на общественный порядок, причинении вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в области общественного порядка, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие трудоустройства, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, выразившееся в повторном совершении в пределах срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,однородного административного правонарушения. Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Остроух Ивана Ивановичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок административного ареста исчислять с 11 час. 30 мин. 24 декабря 2014 года. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.