Решение по делу № 13-142/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-3313/2018               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новодвинск                                                                                          10 ноября 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Склеймина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, при секретаре Канивской Е.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в г. Новодвинске заявление общества с ограниченной ответственностью  «НБК» о замене стороны,

установил:

ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны. В обоснование заявления указало, что 24 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-3313/2018, согласно которому с Калинина <ФИО1> в пользу ООО «Национальная служба взыскания» взыскана задолженность по договору займа. НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав требования № 206 от 31.03.2020 уступило заявителю права требования по данному кредитному договору. Просят заменить НАО «Первое коллекторское бюро» на правопреемника ООО «НБК» в гражданском деле № 2-3313/2018.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должник  Калинин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Новодвинску Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области 24.10.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с Калинина С.А. в пользу взыскателя ООО «Национальная службы взыскания» денежных средств по кредитному договору. 13.05.2019 мировым судьей вынесено определение о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-3313/2018 в связи со смертью должника. Согласно сведениям, представленным ОСП по г. Новодвинску Архангельской области, исполнительное производство № <НОМЕР> от 11.02.2019 в отношении должника Калинина <ФИО1>, прекращено 31.05.2019.

С учетом совокупности обстоятельств, указанных выше, а также непредставление заявителем оснований перехода прав ООО «Национальная службы взыскания» к НАО «Первое коллекторское бюро» (договор цессии, реорганизация юридического лица, переименование юридического лица и т.п.) мировой судья полагает, что оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве отсутствуют, в замене правопредшественника НАО «Первое коллекторское бюро» правопреемником ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-3313/2018 следует отказать.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  ООО «НБК» о замене стороны по гражданскому делу № 2-3313/2018 отказать.

Определение может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                  Н.В. Склеймина