Решение по делу № 5-402/2011 от 15.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за   административное правонарушение

 <ДАТА1>                                                                с.Елховка Самарская область.

Мировой судья судебного  участка №134Самарской области  Мамедов Э.Г.,

рассмотрев материалы административного дела по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ об административных  правонарушениях в отношении  Коштылева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего: <АДРЕС>  область, <АДРЕС> район,  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14.53 минут на 222 км автодороги  Сызрань - Саратов-Волгоград водитель Коштылев <ФИО>  управляя транспортным средством НИССАН «Альмера» с государственным номерным знаком <НОМЕР> в нарушении п.п.1.3,9.1,11.4 ПДД РФ  произвел обгон двигающегося т/с в попутном направлении с выездом на сторону автодороги предназначенной для встречного движения  на опасном повороте в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15  ч.4 КоАП РФ.

Коштылев <ФИО>. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> примерно в 14 час. 30 минут  он ехал  на своей автомашине НИССАН «Альмера» с государственным номерным знаком <НОМЕР>   со стороны Волгоград в сторону г. Сызрань. На а/д его остановили сотрудники ГИБДД, на каком  именно  километре точно пояснить не может,  сказали ему о том, что якобы он совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне  действия дорожного знака «Обгон запрещен».  На его просьбу показать ему видео или фото снимки сотрудники ДПС сначала показали  ему фотографию, в которой было видно,  что впереди его идущая а/м ХУНДАЙ «Акцент» прижалась к обочине. Сотрудники ДПС эту фотографию удалили, сказали, что этого никто  не видел. На вопрос, почему они удалили фотографию, сотрудники ДПС ответили, что им надо выполнить план по составлению протоколов, поскольку,  они с местными водителями этого сделать не могут, а он является иногородним, т.е. «залетным». Также предложили решить вопрос на месте за 15000 рублей, однако он отказался,  так как  он выезд на полосу встречного движения не совершал и просит прекратить протокол в отношении него за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Вызванный в суд по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности, сотрудник  ИДПС ОГИБДД  <АДРЕС> области <ФИО4>не явился.

            Выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности Коштылева <ФИО> и его представителя <ФИО5>, изучив материалы административного дела, а именно:   протокол об административном правонарушении  64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапорт ИДПС ОГИБДД  <АДРЕС> области <ФИО6>, схему к административному протоколу  от <ДАТА4> (л.д.5), где указано, что а/м под управлением Коштылева <ФИО> в зоне действия знака 3.20  выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения;  фото-снимки факта нарушения, имеющиеся в материале дела, свидетельствующие о том, что Коштылев <ФИО>. в нарушении  п.1.3, 1.1, 11.4 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 (л.д.6-10), проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования Федерального значения (л.д.11-10),  суд приходит к выводу о том, что Коштылевым <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Коштылева <ФИО>. о том, что он находился на своей полосе движения, а  транспортное средство, которое он обгонял, находился на обочине, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными доказательствами.

          При определении вида и размера административного наказания Коштылеву <ФИО> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих   и отягчающих административную ответственность не усматриваю.

          Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Коштылева <ФИО1>  <ДАТА2> рождения  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления  в законную силу.

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью судебного участка № 134 Самарской области.

            Мировой судья                       (подпись)                                                            Мамедов Э.Г.

«СОГЛАСОВАНО»:

Мировой судья                                                                             Мамедов Э.Г.