Решение по делу № 2-694/2015 от 16.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                  г.о.Самара

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием представителя истца в лице директора <ФИО2>,  представителя истца <ФИО3>, ответчика <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ООО «<ФИО6>» к <ФИО4> о расторжении договора и возврате авансового платежа,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «<ФИО6>» обратилось в суд с иском к <ФИО4> о расторжении договора и возврате авансового платежа, утверждая о том, что между ним и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор б/н на оказание услуги «Продвижение в социальных сетях», согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по продвижению в социальной сети «Вконтакте» объекта по адресу: https://vk.com/bparus 123. Во исполнение п. 3.2. договора б/н от <ДАТА2> оно в тот же день произвело оплату 50% от стоимости услуг по договору, в размере 7500 руб. Однако, в результате дальнейших переговоров, сделало вывод о невозможности совместного сотрудничества и необходимом расторжении договора, а также требовании о возврате денежных средств, о чем ответчик был уведомлен посредством sms сообщения, а также личного сообщения в сети «Вконтакте» <ДАТА2>, но до <ДАТА3> денежные средства ответчик не вернул. <ДАТА4> ответчику было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате переданных денежных средств, которое вернулось по истечению срока хранения. На устные требования вернуть полученные денежные средства ответчик не реагирует. Письменное требование осталось без ответа. Также он был вынужден заключить договор на оказание юридических услуг в размере 5000 руб. На основании изложенного, просит суд признать договор, заключенный между истцом и ответчиком, б/н на оказание услуги «Продвижение в социальных сетях» от <ДАТА2> расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства в размере 7500 руб. как неосновательное обогащение, убытки, выразившиеся в расходах на юридические услуги, связанные с досудебным порядком урегулирования спора, в размере 5000 руб., судебные расходы на представителя в размере 15000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

           В судебном заседании ответчик <ФИО4> предложил истцу ООО «<ФИО6>» в лице его представителя - директора <ФИО2> заключить мировое соглашение на следующих условиях: он, ответчик <ФИО4>, выплачивает в пользу истца ООО «<ФИО6>» денежные средства в размере 5000 руб. в счет неоказанных услуг по «Продвижению в социальных сетях», денежные средства в размере 5000 руб. в качестве расходов на юридические услуги, 200 руб. в счет возмещения госпошлины, в данном судебном заседании, т.е. <ДАТА5> Истец обязуется принять денежные средства, и отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.

          Представитель истца - директор ООО «<ФИО6>» <ФИО2>, действующая на основании Устава, в судебном заседании выразила согласие заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.

           Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, не возражал против заключения мирового соглашения.

           Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

           Представителям истца <ФИО2>, <ФИО3> и ответчику <ФИО4> разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.           

           Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья       

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «<ФИО6>», в лице его представителя - директора <ФИО2>, и <ФИО4> по условиям которого:           

           <ФИО4> Антон Сергеевич выплачивает в пользу ООО «<ФИО6>» денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) руб. в счет неоказанных услуг по «Продвижению в социальных сетях», денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) руб. в качестве расходов на юридические услуги, 200 (двести) руб. в счет возмещения госпошлины, в срок <ДАТА5>

           Истец ООО «<ФИО6>» обязуется принять денежные средства и на условиях мирового соглашения отказывается от остальной части исковых требований к <ФИО4>   

           Гражданское дело по исковому заявлению ООО «<ФИО6>» к <ФИО4> о расторжении договора и возврате авансового платежа производством прекратить.

           Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о.Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение  пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                                  <ФИО1>

                                 Помощник                                                                         <ФИО9>