Решение по делу № 5-169/2012 от 18.03.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                               с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Романова Г.П. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Ко АП РФ в отношении Переседова Павла Павловича <ДАТА2>  рождения, работающего в ГКП «Асадо», проживающего с <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, 

Права и обязанности предусмотренные  ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> в 01 час. 30 мин. Переседов П.П., не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством ВАЗ-21061 г/н <НОМЕР> в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законного  требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения.Переседов П.П. вину в совершении правонарушении признал. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Ко АП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находиться в состоянии опьянения. Из протокола об отстранения от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что 18.03.2012 года Переседов П.П.управлял  автомашиной  с признаками алкогольного  опьянения -   запах алкоголя изо  рта, покраснение  глаз.

На основании  протокола об отстранения от  управления транспортным  средством и протокола о направлении  на медицинское  освидетельствование у сотрудника ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Пестравский» <АДРЕС>  области   имелись   законные основания   для   направления Переседова П.П. на медицинское  освидетельствование, на состояние  опьянения.

           В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного  Суда  РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении особенной части  Кодекса РФ об административных  правонарушениях» основанием привлечения  к административной  ответственности по ст. 12.26 Ко АП РФ является зафиксированный в протоколе об административном  правонарушении отказ  лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Все указанные  доказательства   суд признает  достоверными, поскольку они   логически  взаимосвязаны, последовательны.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание Переседовым П.П. своей вины и его раскаяние. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют. Оснований, исключающих возможность назначения Переседову П.П. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Ко АП РФ, в судебном заседании не установлено. Таким образом, на основании совокупности всех доказательств мировой судья приходит к выводу о виновности Переседова П.П. всовершении административного правонарушении  предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Ко АП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 12.26 ч.2 Ко АП Р Ф, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Переседова Павла Павловича виновным в совершении  административного   правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26 Ко АП РФ  и подвергнуть административному  наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Срок ареста   исчислять  с момента задержания.

Копию постановления вручить Гаспарян А.О. и направитьв ОГИБДД МО МВД России «Пестравский»  для  исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                 Мировой судья ______________________________________ Романова Г.П<ФИО1>