Решение по делу № 2-406/2011 от 08.06.2011

Дело № 2-406/11

Судебный участок №13 г. Костромы

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июня 2011 года Мировой судья судебного участка №13 г. Костромы Предтеченская Г.А., при секретаре Карпычевой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Денькевичу Станиславу Петровичуо взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратился в суд с иском к Денькевичу С.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, <ФИО2>и ИП Денькевич С.П. на основании приказа <ФИО1> от 13.03.2006 года <НОМЕР> намеревались заключить договор на аренду муниципального имущества (нежилого помещения), общей площадью 12,4 кв.м., расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В целях заключения договора 16.02.2006 года <ФИО1> ответчиком был подписан акт приема-передачи помещения. Однако Денькевич С.П. не проявил инициативы по заключению договора аренды. Письмом от 17.03.2011 года <НОМЕР> главным врачом <ФИО4> <ФИО1> проинформирован, что указанное нежилое помещение не используется арендатором с мая 2007 года. За период пользования нежилым помещением с <ДАТА3> по <ДАТА5> <ФИО5> неосновательно сберег денежные средства в сумме <НОМЕР>. На основании ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываемые в соответствии ст. 395 ГК РФ. Проценты рассчитаны по банковской ставке рефинансирования <НОМЕР> годовых и составляют <НОМЕР>. На основании ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <НОМЕР>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <НОМЕР>.

В предварительном судебном заседании представитель интересов истца по доверенности, <ФИО6> не участвовала. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя <ФИО1> в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание. Ответчик Денькевич С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и своевременно уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду заявление о применении сроков исковой давности, обосновав его тем, что истцом иск предъявлен о взыскании задолженности по арендной плате за период с 16.02.2006 года по 30.04.2007 года. Ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен 3 года. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно п. 4.3. договора <НОМЕР> от 15.12.2005 года арендная плата вносится арендатором ежемесячно с оплатой до 5 числа текущего месяца. Таким образом, истцу уже 05.02.2006 года сталоизвестно о невнесении арендной платы за февраль 2006 года. Так же 5 числа каждого месяца спорного периода истцу становилось известно об этом в связи с получением или отсутствием перечисления денежных средств. На момент предъявления иска - 20.11.2011 года истек трехлетний срок исковой давности. ответчик просит применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать истцу в иске.

Изучив материалы дела, суд полагает в предварительном судебном заседании отказать в иске по причине пропуска истцами срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд полагает, что началом течения срока исковой давности является день невнесения платы ответчиком платежа по договору аренды.

Согласно письма главного врача <ФИО4> руководителю <ФИО1>, согласно письменному заявлению Денькевич С.П. после получения им извещения о прекращении действия договора аренды помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, из-за начала ремонтных работ, он не работал в данном помещении с мая 2007 года, о чем прилагается копия заявления Денькевич С.П.

Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности и вынесении решения об отказе в иске по указанному основанию.

О наличии уважительных причин пропуска срока для обращения в суд истцом суду не заявлено. При таких обстоятельствах дела, суд полагает, что в удовлетворении требований <ФИО1> к Денькевичу Станиславу Петровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к Денькевичу Станиславу Петровичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №13 г. Костромы в десятидневный срок, путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья - Г.А. Предтеченская