Решение по делу № 2-750/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-121-750/2012

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 121 Волгоградской области Вирабова Э.А., при секретаре Вихровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева <ФИО1> СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место <ДАТА2>, автомашине Тойота Лэнд Крузер государственный номер <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО2>, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>, управлявшей автомобилем ВАЗ-21113, регистрационный знак Е712ОМ/34, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах». Воспользовавшись правом прямого урегулирования убытков, истец обратился в СОАО «ВСК», представив все необходимые документы, и она выплатила ему сумму ущерба в размере 8 246 руб. 17 коп.

         Однако реальный размер ущерба в соответствии с заключениями эксперта составил 46 104 руб. 00 коп.

         В добровольном порядке ответчик указанную сумму выплачивать отказывается.

         Считая действия страховой компании незаконными, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу разницу стоимости восстановительного ремонта - 24 520 руб. 83 коп., утрату товарной стоимости - 13 337 руб. 00 коп., судебные расходы по составление экспертных заключений - 4 000 руб., по оплате госпошлины 1 455 руб. 73 коп., за оформление доверенности - 575 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя - 5 000 руб.

В судебное заседание истец <ФИО2> не явился, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца <ФИО4> (по доверенности) в судебном заседании уточнил размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца разницу стоимости восстановительного ремонта - 22 000 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости - 13 337 руб. 00 коп., судебные расходы по составление экспертных заключений - 4 000 руб., по оплате госпошлины 1 455 руб. 73 коп., за оформление доверенности - 575 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя - 5 000 руб.

Представляющий по доверенности интересы СОАО «ВСК» <ФИО5> иск не признал, ссылаясь на то, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Выплаты ему произведены на основании представленных им документов и в соответствии с нормами законодательства. Просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль Тойота Лэнд Крузер государственный номер <НОМЕР> на праве собственности принадлежит <ФИО2>, <ДАТА2> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ-21113, регистрационный знак Е712ОМ/34, под управлением <ФИО3> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО3> Гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Лэнд Крузер государственный номер <НОМЕР> застрахована в страховой компании СОАО «ВСК» на основании полиса страхования ВВВ <НОМЕР>. Ответчиком перечислено страховое возмещение в сумме 8 246 руб. 17 коп.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются лицами, участвующими в деле.

         Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного  в договоре события (страхового случая)  возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Согласно ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

         В соответствии со ст. 7 ФЗ  от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение  срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу  нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

         В силу ст. 13 того же Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

         Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества  в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

         Кроме того, основными целями и принципами Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанными в его преамбуле, являются защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

         Для реализации этих целей и принципов ст. 7 указанного закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по ОСАГО в порядке, предусмотренном ст. 13 этого же закона. ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положениям ст. 15 ч. 1, ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определённой договором суммы страховой выплаты в том объёме, в котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. То есть возмещению подлежит реальный ущерб в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>, который определяется расчётом независимых экспертов по акту осмотра транспортного средства.

         Сумма ущерба автомобиля Тойота Лэнд Крузер государственный номер <НОМЕР> согласно экспертному заключению ООО «Атон» <НОМЕР> от <ДАТА6> составила 32 767 руб. 00 коп., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в соответствии с отчетом <НОМЕР> от <ДАТА7> - 13 337 руб.

         Ответчик выплатил <ФИО2> 8 246 руб. 17 коп.

         У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным отчетам, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

         Согласно представленному заявлению, истец снизил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 22 000 руб. 

         В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

         На основании вышесказанного, суд считает необходимым исковые требования <ФИО6> удовлетворить  и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в оставшейся части в размере 22 000 руб. 00 коп., величину дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 13 337 руб. 00 коп.  

         Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере 4 000 руб.

         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

         Согласно представленной квитанции истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 455 руб. 73 коп.

    Вместе с тем, с СОАО «ВСК» в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 380 руб. 11 коп., возвратив оставшуюся часть оплаченной госпошлины в сумме 75 руб. 62 коп. истцу, а также расходы за оформление доверенности — 575 руб.

На основании с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         <ФИО2> понесены судебные расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании в сумме 5 000 руб.

         Суд считает необходимым в этой части требования истца удовлетворить , взыскав с ответчика указанную сумму в, что отвечает, по мнению суда, принципу разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО2> к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО2> стоимость восстановительного ремонта в размере 22 000 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости - 13 337 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг автоэкспертного бюро в размере 4 000 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1 380 руб. 11 коп., по оплате услуг представителя - 5 000 руб., за оформление доверенности — 575 руб.

Выдать <ФИО2> справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в размере 75 руб. 62 коп

     Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                    <ФИО7>

ПРОТОКОЛ  СУДЕБНОГО  ЗАСЕДАНИЯ 

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА8>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО8>

при секретаре - <ФИО9>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО10> к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, понесенных судебных расходов. 

Судебное заседание открыто в 15  час. 50 час.

Мировой судья  открыл судебное заседание и объявил дело, подлежащее рассмотрению.

Секретарь доложила о явке в суд представителя истца - <ФИО11> С.Н.; о неявке в судебное заседание истца <ФИО10> - до судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика СОАО «ВСК» -  причина не явки суду не известна, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Устанавливается личность: