Решение по делу № 5-245/2016 от 25.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 25 апреля2016 годаМировой судья судебного участка №106Волгоградской области (г.Волгоград, пр. Университетский, д.64) Бортовая Е.В., рассмотрев поступившие в судебный участок 25.04.2016 года  материалы дела об административном правонарушении по  ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении:

Дегтярев <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Дегтярева <ФИО2> дело об административном правонарушении, о чем зам. начальника ОУУП и ПДН ОП №6 Управления МВД РФ по г.Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3>в кабинете <НОМЕР> ОП №6 по пр. <АДРЕС> было установлено, что Дегтярев <ФИО> освободившийся из мест лишения свободы повторно  не выполнил обязанности, установленные в отношении него судомв соответствии  с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ  «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: 11.04.2016г. не находится в ночное время в 23 час. 20 мин. по месту жительства.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дегтярева <ФИО2> судебном заседании вину в совершенном административном правонарушениипризнал, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав Дегтярева <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно  ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхадминистративным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушенияхпредусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Установлено, что решением Советского районного суда г.Волгограда от <ДАТА6> в отношении осужденного Дегтярева <ФИО> установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений, в том числе, в виде запрещения нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов утра.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в <ДАТА7> Дегтярев <ФИО> отсутствовал по месту своего жительства по адресу<АДРЕС>.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении Дегтярева <ФИО> к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

Кроме того, факт совершения Дегтяревым <ФИО>  административного правонарушения подтверждается актом посещения поднадзорного лица от 25.01.2016 года, справкой о наличии административных правонарушениях, копией протокола составленного в отношении Дегтярева <ФИО> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 16.10.2015г., а также постановлением от22.03.2016г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вина Дегтярева <ФИО> объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения Дегтяревым <ФИО> административного правонарушения, а также объяснениямиДегтярева <ФИО>

Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина Дегтярева <ФИО> в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и действия его квалифицируются по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих нахождение Дегтярева <ФИО> на стационарном лечении и уведомления об этом сотрудников полиции, не представлено.

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Дегтяревым <ФИО> деяния, данные о личности, и в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственностьобстоятельством наличие хронического заболевания у Дегтярева <ФИО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Кроме того, назначение наказания и привлечение к административной ответственности должно отвечать не только карательной цели наказания, но также быть направлено на предупреждение совершения правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Дегтяреву <ФИО6> в виде административного ареста, в минимальном размере, предусмотренном в санкции ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дегтярева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  подвернуть его аресту сроком на 10(десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 12часов00 минут 25 апреля 2016 года.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г.Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №106 Волгоградской области.

    Мировой судья                                    Е.В.Бортовая