Решение по делу № 5-467/2013 от 26.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства и

 передаче дела об административном правонарушении по подсудности

26 марта 2013 года                                                                         г.о. Тольятти

                Мировой  судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16. каб.116, 

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении Бабаян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца < АДРЕС> респ.Армения,                            проживающего   по адресу: < АДРЕС>                     

УСТАНОВИЛ:

            В отношении Бабаяна А.А. 25.03.2013 года составлен протокол <НОМЕР>    об административном правонарушении,   предусмотренном  ч.1 ст.20.25  КРФоАП.

            До рассмотрения дела по существу Бабаян А.А.   заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства.

            В соответствии  с ч.1  ст.29.5 КРФоАП  по ходатайству лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту  жительства данного лица.

            Из заявленного ходатайства,  явствует, что Бабаян А.А.  фактически проживает по адресу:< АДРЕС>,   что не входит в территориальные границы судебного участка №117 Самарской области в соответствии с законом Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей».

Поскольку  КоАП РФ не закрепляет обязанность  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении  дела по месту жительства, оснований для  отказа в удовлетворении заявленного <ФИО2>                     ходатайства судом не установлено.

            Согласно ч.5 ст.4.5 КРФоАП  в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения  к административной  ответственности  приостанавливается   с момента  удовлетворения данного ходатайства до момента  поступления  дела  судье, уполномоченному рассматривать  дело по месту  жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.5 - 29.7 , 29.9, 29.12, ч.5 ст.4.5 КРФоАП  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Направить дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 КРФоАП   в отношении Бабаяна <ФИО1>   на рассмотрение мировому судье  судебного участка № 157Самарской области.                                                                                                   

            Приостановить течение срока давности привлечения  к административной ответственности Бабаяна А.А.  до момента поступления материалов административного  дела мировому судье.

Мировой судья Н.А.Кинева