Решение по делу № 4/1-48/2015 от 16.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

р.п. Панино 26.05.2015 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Куницина С.Н.,

а также представителя администрации ФКУ «КП-10 УФСИН России по Воронежской области» Скубе П.И.,

осужденного Попова Александра Владимировича,

рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Попова Александра Владимировича.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Попова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представителя администрации ФКУ «КП - 10 УФСИН России по Воронежской области», мнение прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Невиномысского городского суда Ставропольского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время Попов А.В. отбыл более 1/3 срока наказания.

Попов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что он отбыл более 1/3 срока наказания, за время отбывания наказания имеет поощрения от администрации, взысканий не имел, характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденный Попов А.В. свое ходатайство поддержал и просил суд освободить его условно – досрочно.

Представитель администрации суду показал, что осужденный характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. По выводам психологического обследования досрочное освобождение целесообразно. Цели исправления достигнуты.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, прокурора, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практики условно – досрочного освобождения от отбывания наказания…», «Суды не вправе отказать в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.».

Судом установлено, что за время нахождения в местах лишения свободы Попов А.В. имеет 7 поощрений, имел 2 взыскания которые досрочно сняты, режим содержания не нарушает. Характеризуется положительно. По выводам психологического обследования досрочное освобождение целесообразно.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом содеянного, личности осужденного суд находит, что Попов А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Осужденный Попов А.В. имеет установку на законопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения.

При таких обстоятельствах суд признает, что для своего исправления Попов А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Попова Александра Владимировича от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца и 21 день.

Обязать Попова Александра Владимировича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

(в ред. Федерального закона от 29.02.2012 N 14-ФЗ)

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

(п. "б" в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

(п. "в" в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: