Решение по делу № 5-10/2012 от 20.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 января 2012 годаг. Тольятти

Мировой судья судебного участка  № 86 Самарской области Федоськина Ю.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области, рассмотрев материалы дела № 5-10/12 об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ о неуплате административного штрафа  в отношении Торгашова Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2011 года в 12 часов 00 минут установлено, что Торгашов А.Н. в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 2.000 рублей назначенный постановлением <НОМЕР> и.о. руководителя управления государственного лесного контроля и надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, от 01.09.2011 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Торгашов А.Н. не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела последний извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу фактического места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС>, однако письмо с судебной повесткой вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения».

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

При этом согласно п. 94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи 22.04.1992 г. (в ред. от 14.11.1992 г.) (далее Почтовые правила), при неявке адресата за письмами с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением» через 3 дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом на вторичном извещении ф. 22 пишется: «Вторичное». Как следует из почтового конверта с судебной повесткой Торгашову А.Н. работниками почты после первичного извещения доставлялось вторичное извещение от 10.01.2012 года, однако Торгашов А.Н. не явился на почту за получением письма. При этом, в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовыхправил, заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на  доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности Торгашова А.Н. и дают мировому судье основания полагать, что последний  знал о направлении судом письма и намеренно не получил его. При этом  от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, мировой судья считает Торгашова А.Н. извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Торгашова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.

Факт совершения Торгашовым А.Н. данного правонарушения подтверждается:

· протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 26.12.2011 года, где правонарушителю были разъяснены все его права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ;

· постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания от 01.09.2011 года, согласно которого на Торгашова А.Н. был наложен административный штраф в размере 2.000 рублей по ст. 8.32 ч. 1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 08.10.2011 года;

· уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении;

· копией конверта.

Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что действия сотрудников управления государственного лесного контроля и надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области были законными, а Торгашов А.Н., не оплатив административный штраф по постановлению от 01.09.2011 года по ст. 8.32 ч. 1 КоАП РФ, в установленный законом срок, совершил административное правонарушение.

При данных обстоятельствах в действиях Торгашова А.Н. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф, в срок предусмотренный КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывая характер правонарушения и личность правонарушителя Торгашова А.Н., считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Торгашова Александра Николаевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  20.25 ч. 1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 4.000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента  вступления постановления в законную силу, получатель - УФК по Самарской области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области), ИНН6315800805, КПП631501001, расчетный счет: 40101810200000010001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ОКАТО 36 240 000000, КБК 053 1 16 25071 01 0000 140. Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд через мирового судью  судебного участка  № 103 Самарской области в течение 10 дней.

Мировой судья судебного участка №86

Самарской области                                                                                       Федоськина Ю.В.