Решение по делу № 2-61/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-61/2014РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года                                                                                            р.п. Николаевка

Мировой судья Судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области  Арзамасова Л.В.,

с участием истца Горбатко <>., его представителя - адвоката Яшкина В.С., представшего ордер № 16 от 19.03.014 и удостоверение № 816 от 12.04.2006; ответчика Анисимова <>., третьих лиц Горбатко <>., Абуталипова <>.,

при секретаре Семёновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатко <2> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Горбатко <3> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также о возмещении ему судебных расходов. В обосновании заявленных требований в иске указано, что 27 января 204 года около 07 часов 50 минут в р.п. Николаевка Ульяновской области, на улице Коммунальная. В районе магазина «Чишмэ», произошло дорожно-транспортное происшествие в участием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21043 г/н <НОМЕР> 73 под управлением Горатко <>., и автомобиля ВАЗ-2121 г/н <НОМЕР> 73, принадлежащего Абуталипову <>., под управлением Абуталипова <>. В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода Анисимова <>., который переходил проезжую часть в неустановленном для этого месте, тем самым нарушил п. 4.3 ПДД РФ, то есть не убедился в безопасности совершаемого им манёвра, выбежал на проезжую часть дороги, в результате чего произошло ДТП. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля, принадлежащего истцу, согласно Отчета эксперта № 003/14 от 07.02.2014, составляет 22 789 руб. 09 коп, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расход на оплату телеграммы в размере 26 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 рубля 67 копеек.

В судебном заседание истец представил письменное заявление об уменьшении заявленных требований в части суммы материального ущерба причиненного ДТП до 10 000 рублей 00 копеек, а также частичном отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расход на оплату телеграммы в размере 26 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 рубля 67 копеек.

Определением мирового судьи уменьшение исковых требований и частичный отказ от исковых требований приняты мировым судьей.

 Ответчик    в судебном заседании требования,  заявленные истцом, признал в полном объеме, в связи с чем представил письменное заявление о признании исковых требований истца.

Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица Горбатко <>. в судебном заседании не возражали против признания ответчиком иска.

            Третье лицо Абуталипов <> представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело без их участия.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, мировой судья считает, что письменное заявление ответчика о признании иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах мировой судья не усматривает каких-либо препятствий к принятию признания ответчиком Анисимовым <>. иска.

 В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, мировой судья считает, что указанная выше сумма долга подлежит взысканию с Анисимова <>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Анисимовым <7>.

Исковые требования Горбатко <8> к Анисимову <7> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Анисимова <9> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Николаевский районный суд Ульяновской области  в течение месяца со дня вынесения решения через мирового судью Судебного участка № 1 Николаевского района Николаевского судебного района Ульяновской области.

Мировой судья                                                                            Л.В. Арзамасова