Решение по делу № 2-5441/2016 от 20.06.2016

дело №2-5441/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 августа 2016 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания О.И. Рыжовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к М.С. Биряльцеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратился в суд с иском к ответчику М.С. Биряльцеву о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ... между истцом ПАО «Росбанк» и ответчиком М.С. Биряльцевым был заключен кредитный договор ... на условиях: сумма кредита 437814 рублей 21 копейка, процентная ставка – 21,4% годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 11938 рублей 16 копеек. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Истец ПАО «Росбанк» просил суд взыскать задолженность с ответчика по состоянию на ... в размере 334401 рубль 53 копейки (основной долг – 308850 рублей 58 копеек, проценты – 25450 рублей 95 копеек, комиссия – 100 рублей), возврат госпошлины - 6544 рубля 02 копейки.

... было вынесено заочное решение Нижнекамского городского суда, согласно которому требования истца были удовлетворены в полном объёме.

... заочное решение было отменено.

Представитель истца ПАО «Росбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности от ... ..., в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик М.С. Биряльцев в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., требования истца не признал, просил снизить размер процентов. Расчет задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

... между истцом ПАО «Росбанк» и ответчиком М.С. Биряльцевым заключен кредитный договор ... на условиях: сумма кредита 437814 рублей 21 копейка, процентная ставка – 21,4% годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 11938 рублей 16 копеек (л.д.13, 15, 16).

Истец ПАО «Росбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается представленными суду документами.

Согласно пункту 3 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ответчик обязался в соответствии с Условиями погашать представленный ему кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита». Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Более того, до подписания Заявления ответчик был ознакомлен с информационным графиком платежей, содержащим информацию о полной стоимости кредита (л.д.11).

Из выписки по счету следует, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах у истца ПАО «Росбанк» возникло право предъявления требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, процентов.

Согласно представленным истцом расчетам, сумма задолженности ответчика М.С. Биряльцева по договору по состоянию на ... составила 334401 рубль 53 копейки (основной долг – 308850 рублей 58 копеек, проценты – 25450 рублей 95 копеек, комиссия за ведение личного банковского счета – 100 рублей).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, оспорен не был.

Заявление представителя ответчика о снижении процентов удовлетворению не подлежит, так как в силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Данные размер процентов был определен в кредитном договоре, подписанном сторонами.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных средств в размере 334401 рубль 53 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6544 рубля 02 копейки, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с М.С. Биряльцева в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 334401 рубль 53 копейки и 6544 рубля 02 копеек в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                      Ю.В. Шуйская