Решение по делу № 1-78/2017 от 18.10.2017

Дело № 1-78/2017-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года                                                                          город Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архан­гельской области Кордюкова А.М.,

с участием:

помощника прокурора города Северодвинска Новиченко К.В., обвиняемого: Анциферова А.В., защитника адвоката Власова П.С. при секретаре Ерохиной Ю.В., рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и <ФИО1>  о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Анциферова А.В., родившегося <ДАТА2>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анциферов А.В. 15 июля 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на берегу залива Параниха расположенного в близи домов № 17 и № 19 по бульвару Строителей в городе Северодвинске Архангельской области, из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, возникших на почве ревности, умышленно, с целью причинения <ФИО2> телесных повреждений, используя для этого в качестве оружия имевшийся у него (Анциферова А.В.) нож, нанес данным ножом два удара в область тела <ФИО2>, причинив тем самым потерпевшему сильную физическую боль и телесное повреждение характера сквозного колото-резанного ранения задней поверхности шеи в пределах мягких тканей, которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

<ФИО3> обвиняется в совершении  преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Старший следователь следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО<ФИО>  с согласия руководителя следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Анциферова А.В., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Анциферов А.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился.

Его защитник - адвокат П.С. Власов поддержал заявленное ходатайство. Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении Анциферова А.В.в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, согласно письменного заявления пояснил, что обвиняемый загладил причиненный вред путем принесения извинений.  

Помощник прокурора г. Северодвинска на судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Анциферова А.В., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из представленных материалов видно, что выдвинутое в отношении Анциферова А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Анциферов А.В. с объемом обвинения в совершении преступления и прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ - согласен, в совершении преступления раскаялся, ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено им впервые и в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра обвиняемый не состоит, имеет постоянное место жительства, вред перед потерпевшим загладил.

Потерпевший, поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Анциферова А.В., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить Анциферова А.В.,  от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 115 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ  тяжести совершенного преступления,  имущественного положения Анциферова А.В., и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении Анциферова А.В. уголовногодела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, не имеется.

В соответствии со ст. 131 ч.1 и ч.2 п.5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 6050 руб.  - сумма выплат адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемой в период предварительного расследования и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Северодвинску Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО<ФИО>  о прекращении уголовного дела в отношении Анциферова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Анциферова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.  25.1 УПК РФ.

Назначить Анциферову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Процессуальные издержки в сумме 6050 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Разъяснить Анциферову А.В., что всоответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                               подпись                                            А.М. Кордюкова