Решение от 05.03.2018 по делу № 5-203/2018 от 05.03.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                                  13 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка №1 Заволжского судебного района г.Ульяновска Макарова Т.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Е.В.1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузьмина А.Е.,

потерпевшего Е.В.2,

при секретаре Шакаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

КУЗЬМИНА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

1 января 2018 года около 18.00 часов Кузьмин А.Е., находясь в квартире <АДРЕС> г.Ульяновска, в ходе конфликта с Е.В.2 укусил последнего за указательный палец  правой руки и ударил кулаком правой руки в область левого глаза, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Кузьмин А.Е. в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что 1 января 2018 года около 18.00 часов пришел в квартиру бывшей супруги Кузьминой с целью поздравить сына с Новым годом. В ходе беседы с Кузьминой  в зале квартиры произошел конфликт с бывшей супругой Кузьминой, в ходе которого он ударил Кузьмину кулаком левой руки в область правого виска. На крик Кузьминой в зал забежал Е.В.2, который до этого находился на кухне квартиры. Без разговоров повалил его на диван и стал удерживать. В это время он Е.В.2 не кусал и не ударял. Когда ему удалось вырваться, он прошел на кухню квартиры, где находилась Кузьмина. В это время в руках у нее была вилка с двумя наконечниками, которой она ударила его в руку. После этого он из квартиры удалился.

Кроме показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузьмина А.Е., о своей причастности к данному правонарушению, его виновность подтверждается иными доказательствами по делу.

В судебном заседании потерпевший Е.В.2 показал, что 01.01.2018 он находился в гостях у Кузьминой Е.В.6. Как ему показалось, около 22 часов, поскольку на улице было темно, к Кузьминой пришел ее бывший супруг Кузьмин Алексей, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они с Кузьминой также находились в состоянии алкогольного опьянения. Он находился на кухне, а Е.В.6 с Алексеем разговаривали в зале квартиры. Находясь на кухне, он услышал крик Е.В.6, после чего прибежал в зал. В это время Е.В.6 встала с дивана и выбежала на кухню, а он повалил Алексея на диван и удерживал его за руки. Когда Алексей вырывался, то укусил его за указательный палец правой руки. Отпустив Алексея, последний ударил его в область левого глаза, после чего ушел. После ухода Алексея на указательном пальце руки у него образовался след от укуса, который он показал Кузьминой. На следующий день в области левого глаза у него образовался синяк. Просил Е.В.7 строго не наказывать.

В судебном заседании свидетель Е.В.8 показала, что 1 января 2018 года у нее в гостях находился Е.В.9. Около 22 часов, как ей показалось, поскольку уже стемнело, к ней в квартиру пришел бывший муж Кузьмин Алексей, чтобы поговорить с ней. Е.В.2 находился на кухне, а они с Кузьминым разговаривали в зале. Между ними произошел конфликт, в ходе которого Кузьмин оттолкнул ее на диван, навалился на нее и стал удерживать ей руки. Она пнула его ногой, отчего он разозлился и  ударил ее кулаком левой руки в правый висок. На ее крик из кухни прибежал Е.В.2, толкнул Кузьмина на диван, а она убежала на кухню. Какое-то время Кузьмин с Е.В.2 ссорились, после чего Кузьмин ушел. После его ухода Е.В.2 ей пояснил, что Кузьмин укусил его за указательный палец правой руки, когда он его удерживал на диване и показывал ей след от укуса. На следующий день в области левого глаза у Е.В.2 образовался небольшой синяк. Об образовании данного синяка Е.В.2 ей пояснил, что Кузьмин ударил его кулаком правой руки в область левого глаза, когда они находились с Кузьминым в зале.

Должностное лицо, составившее протокол об административном  правонарушении, Е.В.1 в судебном заседании пояснила, что у нее в производстве находился данный материал, в ходе проведения административного    расследования была установлена вина Кузьмина  А.Е. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем был составлен данный протокол об административном правонарушении, с которым Кузьмин А.Е. был не согласен.

Кроме того, вина Кузьмина А.Е. подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении АП-73 1 от 10.02.2018, согласно которому 1 января 2018 года в 22.00 час Кузьмин А.Е., находясь в квартире <АДРЕС> г.Ульяновска, в ходе конфликта с Е.В.2 укусил последнего за указательный палец  правой руки и ударил кулаком правой руки в область левого глаза, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Тем самым Кузьмин А.Е. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением Е.В.8 на имя начальника ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска от 02.01.2018, в котором она просит привлечь к ответственности Кузьмина А.Е., который 01.01.2018 около 22.00 часов в квартире устроил скандал, ударил ее по лицу;

- объяснениями Е.В.8 от 02.01.2018 и от 10.01.2018;

- объяснениями Е.В.2 от 02.01.2018 и от 10.01.2018;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2018, согласно которому осмотрена квартира №14 дома 1 по <АДРЕС> г.Ульяновска, тем самым установлено место совершения административного правонарушения;

- объяснениями  Кузьмина А.Е. от 02.01.2018 и от 10.01.2018;

- заключением эксперта 1 от 11.01.2018, согласно которому у Е.В.2 обнаружены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование которых не исключается 01.01.2018 при изложенных обстоятельствах, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ).

Процесс оценки собранных по делу доказательств предполагает, что субъект административной юрисдикции должен исследовать их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь. Объективный анализ данных о фактах, лицах, их действиях, причинах и условиях правонарушения, обстоятельствах его совершения в совокупности, взаимосвязи всех факторов способствует справедливому разрешению дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности Кузьмина А.Е. в инкриминируемом деянии и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все квалифицирующие признаки и обстоятельства деяния нашли свое подтверждение в ходе разбирательства.

Сомнений в виновности у мирового судьи не имеется.

В ходе судебного заседания, с учетом установленных обстоятельств дела, было уточнено время совершения административного правонарушения - около 18.00 часов 01.01.2018. Как пояснил Кузьмин А.Е., и с ним в судебном заседании согласились потерпевший Е.В.2 и свидетель Е.В.8, имевшие место события происходили именно около 18.00 часов 01.01.2018. Кроме того, согласно справке из ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видом медицинской помощи» Кузьмин А.Е. обращался в приемное отделение 01.01.2018 в период времени с 19.21 часов до 20.20 часов. Согласно акта судебно-медицинского исследования 1 от 22.01.2018 в отношении Кузьмина А.Е., в исследовательской части указано, что скорая медицинская помощь после вызова к Е.В.10 прибыла 01.01.2018 в 18.42 часа. В заключительной части исследования указано, что телесные повреждения у Кузьмина А.Е. могли образоваться незадолго (несколько минут-часов) до прибытия скорой медицинской помощи (дата и время прибытия 01.01.2018 в 18.42). Согласно пояснений самого Кузьмина А.Е., а также свидетеля Е.В.8 и потерпевшего Е.В.2, Кузьмин А.Е. за медицинской помощью мог обращаться только после посещения из квартиры, поскольку видимых телесных повреждений у Кузьмина А.Е., когда он приходил к ним в квартиру, не имелось.

Данная неточность в описании временного промежутка в протоколе об административном правонарушении не влияет на наличие совокупности доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении для устранения данного недостатка, поскольку мировой судья сам может ее устранить при рассмотрении дела по существу.

Доводы Кузьмина А.Е. о том, что он не наносил удар Е.В.2, не кусал его, мировым судьей расцениваются как несостоятельные, поскольку они ничем более не подтверждаются, опровергаются совокупностью установленных в судебном заседании доказательств его виновности в совершении правонарушения, в связи с чем мировой судья расценивает их как способ своей защиты в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Кузьмина А.Е., в силу ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает  признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близкого  родственника - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Кузьмина А.Е., наличия смягчающих административную  ответственность обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, который ходатайствовал о назначении нестрогого наказания, мировой судья полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении последнему наказания в виде административного штрафа, и не находит оснований для назначения более строгого вида наказания. При этом, учитывая данные о личности Кузьмина А.Е., материальное положение его семьи, мировой судья считает возможным назначить его в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░/░ 04681262060 ░░░ 7303013280 ░░░ 732501001 ░/░ 40101810100000010003 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 18811690040046000140 ░░░ 047308001 ░░░░░ 73701000 ░░░ 18887318020350324971 ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░