Решение по делу № 1-56/2019 от 10.07.2019

Дело № 1-133-56/2019 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2019 года г.Волжский Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №133 Волгоградской области Поповой И.В., при секретаре Садовниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Ширяевой А.Т., подсудимого Крекотень В.Л., защитника адвоката Коняхина А.А., предъявившего ордер №026263 от 7 июня 2019 года, удостоверение № 2879, потерпевшей Гасановой З.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Крекотень ВЛ, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области,  гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении дочь, 2002 года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Крекотень В.Л. угрожал убийством <ФИО1> и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено Крекотень В.Л. в городе Волжский Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2019 года в 16 часов 00 минут Крекотень В.Л. и <ФИО1> находились на территории дачного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Там между Крекотень В.Л. и <ФИО1> произошел словесный конфликт и возникли личные неприязненные отношения. Тогда у Крекотень В.Л. возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, осуществляя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления Крекотень В.Л., удерживая в своей правой руке фрагмент ножовочного полотна садовой пилы и находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, направив фрагмент ножовочного полотна садовой пилы в сторону последней, размахивая им на уровне лица, стал высказывать угрозы убийством в её адрес. Данные угрозы убийством <ФИО1> воспринимала реально, у неё имелись все основания опасаться их осуществления, так как Крекотень В.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал лезвие фрагмента садовой пилы (ножовки) и вел себя агрессивно.

В судебном заседании, подсудимый Крекотень В.Л., которым были заявлены ходатайства, как о производстве дознания в сокращенной форме, так и о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора  в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ

Установив, что обвинение подсудимому Крекотень В.Л. понятно, он с ним согласен, полностью признает свою вину, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, мировой судья считает,  что вина подсудимого по факту угрозы убийством <ФИО1> подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, по делу не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что  условия предусмотренные статьями 226.2, 226.9 и 316 УПК РФ для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения  судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Крекотень В.Л. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119  УК РФ по признаку:  угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд, в силу ст. 60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Крекотень В.Л. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Крекотень В.Л. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание Крекотень В.Л. своей вины,раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка -дочери Алины, 2002 года рождения, состояние здоровья при наличии хронического заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого мировой судья относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании указал, что именно состояние опьянения повлияло на его действия при совершении преступления.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований предусмотренных ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных  работ в пределах санкции ч.1  ст.119 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Крекотень В.Л., и исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости исполнения приговора, мировой судья не находит оснований для отмены или изменения, избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает сломанная садовая пила (ножовка) с пластиковой рукояткой синего цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Волжскому подлежитуничтожению по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317, 226.9 УПК РФ,  суд 

п р и г о в о р и л:

Крекотень ВЛ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения в отношении Крекотень ВЛ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - сломанную садовую пилу (ножовку) с пластиковой рукояткой синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Волжскому -уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский городской суд Волгоградской областив течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Мировой судья