Решение по делу № 1-3/2017 от 27.01.2017

<НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                <ДАТА1>                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья  <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора <АДРЕС> района   <ФИО2>,

подсудимого  <ФИО3>,

защитника - адвоката  <ФИО4>, представившего  удостоверение <НОМЕР>    и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2> Адвокатского кабинета  <ФИО5> А.А.»,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   гражданина РФ,  со средним профессиональным  образованием,  не состоящего в браке, имеющего <ДАТА> рождения, военнообязанного, работающего разнорабочим на ферме с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, судимостей не имеющего, в отношении которого избрана пресечения в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области  угрожал <ФИО8> убийством <ФИО9>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление было  совершено им  при  следующих обстоятельствах.

            <ДАТА4> около 16.00 часов в зимней кухне в усадьбе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе распития спиртных напитков, между <ФИО3> и <ФИО8> произошла ссора, вызванная, упреками <ФИО8> в адрес <ФИО3> о не надлежащем исполнении обязанностей родителя при воспитании дочери.

            В ходе ссоры у <ФИО3> на почве личной неприязни возник умысел, направленный на угрозу убийством и запугивание <ФИО8>, путём непосредственной угрозы жизни малолетнему <ФИО9> <ДАТА5> рождения, который находился рядом с ними в помещении зимней кухни.

            <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, направленный на угрозу убийством и запугивание <ФИО8>, действуя из личной неприязни, умышленно, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, с целью вызвать у <ФИО8> чувство тревоги, беспокойства за безопасность жизни  своего малолетнего сына и желая этого, взял в руку, находившийся на столе хозяйственно-бытовой  нож длиной клинка 170 мм, и высказал <ФИО8> угрозу убийством в адрес малолетнего <ФИО9> В сложившейся ситуации, <ФИО8>, учитывая состояние опьянения, демонстрацию ножа и агрессивный характер действий <ФИО3>, угрозу убийством восприняла реально и испугалась за жизнь и здоровье своего малолетнего сына <ФИО9> <ДАТА5> рождения.

При ознакомлении с материалами  уголовного  дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе  судебного заседания подсудимый  <ФИО3>  в присутствии своего  защитника ходатайствовал  о постановлении приговора  без проведения  судебного разбирательства.

В  судебном заседании установлено, что подсудимому <ФИО3>  обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им  заявлено  добровольно и после консультации с защитником, данное ходатайство он  поддержал.

Последствия постановления  приговора  без судебного  разбирательства  подсудимому  понятны.

Защитник подсудимого <ФИО3> - адвокат <ФИО4> заявленное подсудимым  ходатайство поддержал.

   Потерпевшая  <ФИО8>  согласна на рассмотрение дела в особом порядке в её отсутствие.

  Государственный обвинитель- помощник прокурора <ФИО2> также  согласна   на    рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ  суд  вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания  за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде  лишения свободы до двух лет.

Обвинение, предъявленное <ФИО3>, является обоснованным и подтверждается приведёнными в обвинительном  акте доказательствами, с этим обвинением <ФИО3> в судебном заседании согласился в полном объёме, поддержал  заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил  суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он  понимает последствия постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, мировой судья постановляет приговор в отношении <ФИО3>   без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с   которым подсудимый  <ФИО3> согласился, мировой судья  квалифицирует  его действия  по ч.1 ст.119 УК РФ,  как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого. 

 <ФИО3> по месту жительства УПП МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется посредственно, не работает, в быту употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.165);   на учёте у врачей нарколога, психиатра не  состоит  (л.д.168);  не судим (л.д.170,172-175,176-179,180-182,184).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> мировой судья  признаёт  полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования <ФИО3> занял бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, наличие малолетнего ребёнка.  

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО3>, мировой судья признаёт совершение преступления в  стоянии алкогольного опьянения, поскольку употребление алкоголя способствовало совершению преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства, категорию совершённого преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести,  данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и  отягчающих  наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, влияния назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений,  а также исходя из интересов общества, мировой судья считает, что <ФИО3>  возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что совершённое   <ФИО3>  преступление, в соответствие  с ч. 2 ст. 15 УК  РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому <ФИО3> мировой судья учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания  <ФИО3>,  мировым  судьёй не усматривается.

В силу ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественное доказательство по делу:  нож  -  хранящиеся  при материалах уголовного дела - подлежит уничтожению.   

По делу гражданский иск не  заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить  ему наказание  в  виде  обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру  пресечения осуждённому  <ФИО3>  в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: нож  -  хранящийся  при материалах уголовного дела  передать  в  МО МВД России «<АДРЕС> для уничтожения, по вступлению  приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317  УПК  РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В  случае  подачи  апелляционной жалобы осуждённый вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своём участии  в  рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Мировой судья                                                                              <ФИО1>