Решение по делу № 5-1601/2019 от 08.11.2019

Дело №5-1601/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 08 ноября 2019 года

Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми В.Э. Калмыков, в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул. Кирова, д.45 рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к ответственности

Бармашова Владимира Владимировича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего и.о. генерального директора АО "Коми тепловая компания",

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

        за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Бармашов В.В. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 19.6 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Бармашов В.В. в установленный срок до <ДАТА3> не направил в отдел судебных приставов по г. Сыктывкару №1 информацию  о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Бармашов В.В., будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился. Представитель Бармашова В.В.-Размыслова Т.В. вину не признала, показав, что представление об устранении причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения без надлежащих тому полномочий было получено <ФИО1>, который не довел до руководителя Бармашова В.В. о представлении, в связи с чем руководитель не имел возможности исполнить данное предписание. 

          Суд, выслушав представителя лица в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по г. Сыктывкару № 1 (далее — отдел) на исполнении находилось исполнительное производство 48640/15/11001-ИП, возбужденное <ДАТА4> на основании исполнительного листа ФС <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного Удорским районным судом Республики Коми по делу <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА6> об обязании ОАО «Коми тепловая компания» в срок до <ДАТА7> довести качество сбрасываемых сточных вод в водные объекты до нормативных значений на канализационно-очистных сооружениях Удорского района РК <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В рамках исполнительного производства <НОМЕР>-ИП должнику ОАО «Коми тепловая компания» неоднократно вручались требования об исполнении решения Удорского районного суда РК по делу <НОМЕР>, от <ДАТА5> года.

<ДАТА9> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок установленный для добровольного исполнения требований.

<ДАТА10> должнику АО «Коми тепловая компания» вручено требование судебного пристава-исполнителя от <ДАТА11> <НОМЕР> об исполнении решения Сыктывкарского городского суда РК по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> года в срок до <ДАТА13>

В установленный судебным приставом-исполнителем срок решение суда не исполнено, в связи с чем <ДАТА14> судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате рассмотрения протокола <ДАТА15> на должника АО «КТК» наложен штраф в размере 30 000 рублей.

<ДАТА16> должнику АО «Коми тепловая компания» вручено требование судебного пристава-исполнителя от <ДАТА16> <НОМЕР> об исполнении решения Сыктывкарского городского суда РК по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> года в 7-дневный срок со дня поступления требования, то есть до <ДАТА17>

В установленный судебным приставом-исполнителем срок решение суда не исполнено, в связи с чем <ДАТА18> судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате рассмотрения протокола <ДАТА19> на должника АО «КТК» наложен штраф в размере 50 000 рублей.

<ДАТА20> должнику АО «КТК» вручено требование судебного пристава-исполнителя от <ДАТА20> <НОМЕР> об исполнении решения Сыктывкарского городского суда РК по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> года в 10-дневный срок со дня поступления требования, то есть до <ДАТА21>

<ДАТА22> директору АО «КТК» - <ФИО2> вручено требование судебного пристава-исполнителя от <ДАТА22> <НОМЕР> об исполнении решения Сыктывкарского городского суда РК по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> года в 10-дневный срок со дня поступления требования, то есть до <ДАТА23>

В указанных требованиях должнику разъяснены последствия неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, а именно должник предупрежден о возможной административной ответственности в виде штрафа в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, заведомо зная о необходимости исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный срок, и последствиях неисполнения указанных требований, должником - АО «Коми тепловая компания» решение суда не исполнено - качество сбрасываемых сточных вод в водные объекты до нормативных значений на канализационно-очистных сооружениях Удорского района РК по адресам: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15; п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17; станция <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19; п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37; п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 не доведено.

В связи с чем <ДАТА24> в отношении АО «Коми тепловая компания» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. В результате рассмотрения протокола <ДАТА25> на должника АО «КТК» наложен штраф в размере 50 000 рублей.

<ДАТА26> в отношении должника АО «Коми тепловая компания» в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ начальником отдела — <ФИО3> внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения с обязанием принять меры по устранению выявленных нарушений. Информацию о принятых мерах, в соответствии с представлением должник - АО «Коми тепловая компания» обязан был представить начальнику отдела — старшему судебному приставу <ФИО3> по адресу: г. Сыктывкар, ул. Куратова, д. 91 в течение одного месяца со дня получения представления, то есть до <ДАТА3> года.

Представление должником — АО «Коми тепловая компания» получено <ДАТА28> в лице представителя по доверенности - начальника юридического отдела АО «Коми тепловая компания» <ФИО1>, о чем в представлении имеется соответствующая отметка с печатью юридического лица, а также подпись в личном получении.

Согласно объяснению заместителя начальника юридического отдела АО «КТК» <ФИО4> от <ДАТА29> <ФИО1> сотрудником АО «КТК» в настоящее время не является, <ДАТА30> уволен по собственному желанию.

В установленный в представлении срок должником АО «КТК» не приняты меры по законно вынесенному представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, направленных на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Информацию о рассмотрении полученного представления начальнику отдела — <ФИО3> не представил.

С <ДАТА31> согласно приказа <НОМЕР>-ОП исполнение должностных обязанностей генерального директора АО «Коми тепловая компания» возложено на финансового директора Бармашова Владимира Владимировича в связи с временной нетрудоспособностью генерального директора <ФИО2>.

        Факт совершения Бармашовым В.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности: протоколом об административном правонарушении, приказом от <ДАТА32> о возложении обязанностей и.о. генерального директора АО «Коми тепловая компания», протоколом об административном правонарушении от <ДАТА33>, постановлением по делу об административном правонарушении  от <ДАТА34>, представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного  правонарушения, доверенностью на <ФИО1> на которого возложены представлять интересы Общества, письменными объяснениями <ФИО4>

         Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

Доводы <ФИО5>, о том, что <ФИО1> не имел полномочий получать документы не могут быть приняты во внимание, поскольку имеется доверенность, где указаны полномочия <ФИО1>, в том числе  представлять интересы общества в том числе и в службе судебных приставов, тот факт, что работником общества не была доведена информация о наличии представлении  не является основанием для освобождения от административной ответственности, посколькув силу п. 1 ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса РФ основной обязанностью работника является добросовестное исполнение трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором.

Указанной обязанности корреспондирует право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей (п. 4 ч. 1 ст. 22 Трудового кодекса РФ).

         Суд находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.6 КоАП РФ, установленной.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Бармашову В.В. административное наказание по ст. 19.6 КоАП РФ  в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Бармашова Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере  4 000 (четыре тысячи) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ИНН 1101486237, КПП 110101001,УФК по Республике Коми (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми), КБК 32211617000016017140, ОКАТО 87701000, ОКТМО 87701000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ, БИК 048702001, Расчетный счет 40101810000000010004

Назначение платежа: оплата долга по АД №1674/19/11001-АП от 16.10.2019 в отношении АО "Коми тепловая компания'7//УИН32211001190001674010;ИП01; 8701198905.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.       

             Мировой судья                                                   В.Э. Калмыков