Решение по делу № 2-1013/2014 от 10.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014г. №2-1013

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой О.Г. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании решения комиссии ответчика об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с <данные изъяты>, однако решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в удовлетворении ее заявления. Истица считает данное решение незаконным и просит суд, с учетом уточнения требований, признать указанное решение незаконным, периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., указанные в иске засчитать в льготном исчислении и назначить трудовую пенсию с момента обращения.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с <данные изъяты>, однако решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием права на данный вид пенсии. Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>» засчитать в льготном исчислении – 1 год работы как 1 год работы и 3 месяца не представилось возможным, т.к. документально не подтверждено, что <данные изъяты> является обособленным структурным подразделением <данные изъяты> « без прав юридического лица и расположение этого структурного подразделения в сельской местности. В указанном периоде периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не были засчитаны в льготном исчислении. Суд полагает указанное решение комиссии ответчика признать незаконным по следующим основаниям.

Согласно п.п.20 п.1 статьи 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.01г. «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из представленных в дело документов следует, что истица действительно работала в <данные изъяты> в должности выездного <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. приказом от ДД.ММ.ГГГГ. была переведена в <данные изъяты>, отделению <данные изъяты> была подчинена круглосуточная бригада, в которой осуществляла свою деятельность истица, для обслуживания сельского населения в <данные изъяты> (л.д.30), т.е. весь указанный выше период истица работала в сельской местности в должности <данные изъяты>. <данные изъяты> « образовано было на основании постановления Главы Мытищинского р-на от ДД.ММ.ГГГГ. № в соответствии с Законом РФ и в порядке реорганизации <данные изъяты>». На основании действующего Устава «<данные изъяты> « является самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим оказание скорой и неотложной помощи, в структуру которой входит центральная станция скорой и неотложной медицинской помощи и Сухаревское отделение скорой и неотложной медицинской помощи, без права юридического лица и осуществляющее скорую и неотложную помощь населению на селе.

Таким образом, суд полагает признать установленным, что истица в указанные периоды осуществляла <данные изъяты> в должности <данные изъяты> в сельской местности, в этом случае периоды ее работы должны исчисляться с льготном исчислении -1 год работы как 1 год и 3 месяца. В этом случае специальный стаж истицы будет составлять более 30 лет, что является основанием для назначения истице трудовой пенсии в связи с <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение комиссии ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе Шарафутдиновой О.Г. в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ №21 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Шарафутдиновой О.Г. периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты> в льготном исчислении – 1 год работы как 1 год и 3 месяца, и назначить Шарафутдиновой О.Г. трудовую пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: