Решение по делу № 2-2428/2017 от 12.09.2017

Дело № 2- 2428/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года                                                                                          город Котлас

Мировой судья  судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.

при секретаре Юрьевой А.Л.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цементная Северная компания» к Палкину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цементная Северная компания» обратилось к мировому судьей с иском, просит взыскать с Палкина <ФИО1> задолженность по договору поставки № <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 4150 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Попов <ФИО> в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку в отношении Палкина <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов.

На основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материал дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Архангельской области от <ДАТА4> заявление Палкина <ФИО> о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура реструктуризации долгов.

На основании изложенного, поскольку истцом заявлены требования о взыскании суммы долга по договору поставки от <ДАТА2>, то есть требования не относятся к текущим платежам, данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве гражданина.

При таких обстоятельствах мировой судья находит, что данное дело подлежит  прекращению в связи с его неподсудностью мировому судьей.

              На основании изложенного, руководствуясь  ст.  220, 224, 225 ГПК РФ, суд

   ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Цементная Северная компания» к Палкину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  в течение 15 дней.                     

Мировой судья                                                                                                    М.А. Новикова