Решение по делу № 5-296/2014 от 24.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2014 года                с. Александров-Гай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н., при секретаре Кутуковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Храмова Владимира Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца: с. <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

17 июля 2014 года в 16:40 часа Храмов В.Ю. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ-21074 номерной знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Храмов В.Ю. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что он ехал в детский садик за ребенком. Он был трезвый. Его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти медицинское освидетельствование. Он поехал в больницу, где ему только померили давление и он продышал в алкотестер 1 раз. Понятых при составлении протокола, а также при проведении медицинского освидетельствования не было.

Представитель правонарушителя Голубков К.А. в судебном заседании пояснил, что считает протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования недопустимые доказательства. При составления протокола отсутствовали понятые, хотя в протоколе они указаны. Медицинское освидетельствование проведено с нарушением инструкции, а именно, Храмову В.Ю. измерили давление, и он продышал в аппарат алкотестр только один раз. Просит производство по делу прекратить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Арстангалиев Ж.Б. пояснил, что он не помнит, как составляли протокол об административном правонарушении, в силу того, что ему каждый день приходится работать с людьми по роду своей деятельности, но так как он подписывал протокол, значит все так и было, как написано в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Бисеналиева А.К. пояснила, что она проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения Храмова В.Ю. и ей помогала медицинская сестра Насирова Ж.С. При проведенном медицинском освидетельствовании у Храмова В.Ю. было установлено алкогольное опьянение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Насирова Ж.С. пояснила, что она присутствовала при проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения Храмова В.Ю. Освидетельствование проводила Бисеналиева А.К. При проведенном медицинском освидетельствовании у Храмова В.Ю. было установлено алкогольное опьянение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гридин Ю.В. пояснил, что, что он работает инспектором ДПС. 17.07.2014 года им была остановлена автомашина под управлением Храмова В.Ю. У водителя имелись признаки опьянения. При проведении медицинского освидетельствования у Храмова В.Ю. было установлено алкогольное опьянение и составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Медицинское освидетельствование проводила врач Бисеналиева А.К.

Выслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Храмова В.Ю. в совершении инкриминируемого деяния, квалифицируя его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Храмовым В.Ю. административного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела:

-протоколом об административном правонарушении 64 АР № 454310, в соответствии с которым 17 июля 2014 года в 16:40 часа Храмов В.Ю. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ-21074 номерной знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в котором после разъяснения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ сделал запись, что управлял транспортным средством и не употреблял спиртные напитки, а выпил лекарство от сердца и ехал в садик за ребенком,

-протоколом 64 ОТ № 095388 об отстранении от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР № 100392 с основанием отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и согласием пройти медицинское освидетельствования

-актом № 19 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 17.07.2014 года, в соответствии с которым установлено алкогольное опьянение

Из представленных материалов усматривается, что Храмов В.Ю. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение 64 СВ № 903069, категории «В,С, D,E»

При таких обстоятельствах и с учетом ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Храмовым В.Ю. по указанной норме КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Довод правонарушителя о том, что акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями не является основанием прекращения производства по делу и освобождением правонарушителя от ответственности.

Факт нахождения Храмова В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, а именно актом № 19 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 17.07.2014 года, в соответствии с которым установлено алкогольное опьянение, показаниями свидетелей Бисеналиевой А.К., Насировой Ж.С.

Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД - Гридина В.Ю., у мирового судьи не имеется. Мировой судья при этом исходит из презумпции правомерности, добросовестности должностного лица.

Факт управления транспортным средством Храмовым В.Ю. не оспаривается.

Непризнание Храмовым В.Ю. вины в совершении административного правонарушения мировой судья расценивает, как способ уклониться от административной ответственности.

Довод правонарушителя о том, что понятых не было при составлении протокола об административном правонарушении не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, отсутствие обстоятельства отягчающие административную ответственность, и поэтому, с учетом всех конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд считает необходимым назначить Храмову В.Ю. наказание в виде штрафа с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Храмова Владимира Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России г. Саратов, получатель УФК по Саратовской области (МО МВД РФ «Новоузенский» Саратовской области), ИНН 6455014992, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 63630000, БИК 046311001, код подразделения 030.

Разъяснить, Храмову В.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение десяти суток с момента получения его копии.

Мировой судья: С.Н.<ФИО1>