Решение по делу № 2-12/2012 от 20.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                    село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Богатый двор»  к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО3> был предоставлен займ в размере 30000 рублей 00 копеек, на пополнение фонда финансовой взаимопомощи заемщика для предоставления займов своим членам, сроком возврата до <ДАТА3>  В соответствии с условиями договора займа,  сумма задолженности, подлежит возврату должником, путем внесения ежемесячных платежей, согласно Графика. За период пользования денежными средствами, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению займа и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме 26880 рублей 00 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 25730 рублей 00 копеек сумма основного долга, 1150 рублей 00 копеек проценты за пользование займом, государственную пошлину в размере 1006 рублей 40 копеек.

В  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Уточнил размер задолженности на дату судебного заседания, так как ответчиком внесен платеж в размере 2500 рублей. Просит взыскать задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 24380 рублей 00 копеек сумма основного долга, государственную пошлину в размере 1006 рублей 40 копеек.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, с расчетом задолженности согласна.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Богатый Двор»  и  <ФИО3> <ДАТА4> договора займа <НОМЕР> на получение займа, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора <ФИО3> была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Денежные средства в сумме 30000 рублей истцом были выданы ответчику, согласно расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>  (л.д.7). В силу ст.ст.307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Условиями договора, заключенного в письменной форме между  Кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Богатый Двор»  и  <ФИО3> предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность составляет 24380 рублей 00 копеек - сумма основного долга. Размер задолженности определен, что подтверждается представленным истцом расчетом, не оспаривается ответчиком. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по договору займа нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Богатый Двор» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>  в пользу Кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Богатый Двор» 24380 рублей 00 копеек задолженность по договору займа и 1006 рублей 40 копеек возврат уплаченной государственной пошлины. Всего 25386 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>