Решение по делу № 1-5/2015 от 28.04.2015

 Дело №1-05/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев <ФИО> с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Хайруллаева <ФИО>., подсудимого Халикова <ФИО>А., защитника Магомедовой <ФИО>., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Абдурахмановой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Халикова <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС>  по ст.264 ч.5 УК РФ к трем годам лишения свободы в колонии поселения, <ДАТА> постановлением <АДРЕС> районного суда РД освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев и 20 дней, проживающего по адресу<АДРЕС>»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.157 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Халиков <ФИО>А. злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

26.10.2012 года мировым судьей Городовиковского судебного участка Республики Калмыкия выдан исполнительный лист серии ВС №044165581 о взыскании с Халикова <ФИО>А. в пользу Пирзадаевой <ФИО>. алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетней дочери - Айшат <ДАТА> рождения в размере 4611 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума, по месту жительства лица получающего алименты, начиная с <ДАТА> по день совершеннолетия ребенка. 02.11.2012 г. в Отделе судебных приставов по Кировскому району г. Махачкала на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. После этого Халиков <ФИО>. оплату по алиментам производил не регулярно, последний раз оплата по алиментам им произведена 08.04.2014г. в размере 25000 рублей и задолженность по алиментам была погашена, белее оплата по алиментам не производилась.  08.04.2014г. и 20.02.2015г. судебным приставом-исполнителем Халикову вручены предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, а также напарвления в центр занятости населения г.Махачкалы для трудоустройства.

Не смотря на это Халиков <ФИО>. никаких мер в целях погашения задолженности, без наличия на то уважительных причин не принимал.

В результате, задолженность в денежном выражении за период времени с 09.04.2014г. по 05.03.2015г<ДАТА> составляет 74666 рублей.

Подсудимый Халиков <ФИО>. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Халиков <ФИО>. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хайруллаев <ФИО>., защитник Магомедова <ФИО>. и потерпевшая Пирзадаева <ФИО>. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке имеются, приходит к выводу о постановлении по делу обвинительного приговора и назначении подсудимому наказания.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера наказания Халикову <ФИО>. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Халиков <ФИО>. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит,  имеет постоянное место жительство, совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается наличие у виновного малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Халиковым <ФИО>. своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем судом установлено, что Халиков <ФИО>. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА> по ст. 264 ч. 5 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая, что Халиков <ФИО>. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления с неосторожной формой вины, суд считает, что в силу вышеуказанного положения уголовного закона в действиях Халикова <ФИО>. отсутствует рецидив преступлений и не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст. 84 ч. 2 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания вследствие акта об амнистии.

Согласно п. 4 постановления Государственной Думы от <ДАТА>  <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

В силу п. 9 постановления Государственной Думы от <ДАТА> <НОМЕР> ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Халиков <ФИО>. подлежит освобождению от назначенного по ст.157 ч.1 УК РФ наказания вследствие акта об амнистии по постановлению Государственной Думы от <ДАТА> <НОМЕР> ГД.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, мировой судья

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Халикова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно  в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Освободить Халикова <ФИО3> от назначенного наказания вследствие акта об амнистии по постановлению Государственной Думы от 24.04.2015г. №6576-<НОМЕР> ГД  «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру процессуального принуждения в отношении Халикова <ФИО>. - обязательство о явке, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Махачкалы в течение10  дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                            <ФИО> Шайхгаджиев