Решение по делу № 2а-360/2016 от 29.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Селимова Б.С.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора <адрес скрыт> РД ФИО3 и представителя административного ответчика – главы СП «сельсовет Хрюгский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес скрыт> РД ФИО2 к муниципальному образованию сельское поселение «сельсовет Хрюгский» <адрес скрыт> РД о признании незаконным его бездействие, связанное с ненаправлением в установленный законом срок решения собрания депутатов об установлении на территории сельского поселения земельного налога в уполномоченный орган для включения его в регистр муниципальных нормативных актов и обязании устранить это нарушение,

УСТАНОВИЛ:

<адрес скрыт> РД ФИО2 в защиту прав неопределённого круга лиц обратился в районный суд с административным иском к МО СП «сельсовет Хрюгский» <адрес скрыт> РД о признании незаконным его бездействие, связанное с ненаправлением в установленный законом срок решения собрания депутатов об установлении на территории сельского поселения земельного налога в уполномоченный орган для включения его в регистр муниципальных нормативных актов и обязании устранить это нарушение, указывая, что проведённой прокуратурой проверкой исполнения ФЗ от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Закона РД от 03.02.2009г. <№ скрыт> «О регистре муниципальных нормативных правовых актов Республики Дагестан» установлено, что администрацией СП «сельсовет Хрюгский» не соблюдаются установленные законом требования о регистре муниципальных нормативных правовых актов, выразившееся в ненаправлении в уполномоченный орган для включения в регистр решение собрания депутатов СП «сельсовет Хрюгский» <адрес скрыт> РД от 30.12.2015г. «О введении на территории СП «сельсовет Хрюгский» земельного налога».

Просит признать незаконным бездействие МО СП «сельсовет Хрюгский», связанное с ненаправлением в установленный законом срок решения собрания депутатов об установлении на территории сельского поселения земельного налога в уполномоченный орган для включения его в регистр муниципальных нормативных актов и обязать устранить это нарушение. Также просит рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административный иск поддержал.

      Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, требования прокурора признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Признание иска административным ответчиком, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам делам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что административной ответчик признал иск осознанно и добровольно, административному ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии с ч. 3,5 ст. 46 КАС РФ, что подтверждается его пояснениями в суде и письменным заявлением.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает признание иска административным ответчиком, так как признание иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

    Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление прокурора <адрес скрыт> РД ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие главы МО СП «сельсовет Хрюгский», связанное с ненаправлением в установленный законом срок решения Собрания депутатов СП «сельсовет Хрюгский» <адрес скрыт> РД от 30.12.2015г. «О введении на территории СП «сельсовет Хрюгский» земельного налога» в уполномоченный орган (Минюст РД) для включения его в регистр муниципальных нормативных правовых актов РД.

Обязать главу МО СП «сельсовет Хрюгский» направить решение Собрания депутатов СП «сельсовет Хрюгский» от 30.12.2015г. «О введении на территории СП «сельсовет Хрюгский» земельного налога» в 5-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу в уполномоченный орган для включения его в регистр муниципальных нормативных правовых актов РД (Министерство юстиции РД).

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения решения.

Председательствующий судья                                                   Б.С. Селимов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.