Решение по делу № 3-484/2014 от 25.07.2014

Дело <НОМЕР>.                                                                                  Строка в отчете <НОМЕР>  

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС> Огни РД           Мировой   судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Огни РД, вр. не работающего, проживающего в село. Хаджалмахи <АДРЕС> района, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2>  мировым судьей не разъяснены из-за его неявки

                                                   У С Т А Н О В И Л А :

<ДАТА3> в 15 часов 34 минут на 895 км+350м  ФАД КАВКАЗ водитель Алиев Г.К. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4 и приложение. 2 ПДД РФ, т.е. управляя ТС в нарушении требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения, и совершил обгон а\м. Зафиксировано прибором «Бинар» <НОМЕР> 2005, действителен до <ДАТА4>,  ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ       

Слушание дела было назначено на <ДАТА1>. Извещение о слушании дела было направлено <ФИО2> по указанному адресу, указанному в материалах  дела. Но письмо вернулось с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В судебное заседание гр-ин Алиев Г.К., не явился и причину своей неявки суду не разъяснил.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что Алиев Г.К. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 05 СМ 147456, составленном <ДАТА6>  инспектором  7-го взв. ОБДПС  лейтенантом пол. <ФИО3>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись «Не заметил поэтому допустил нарушение, впредь такого не повторится» и  Алиев Г.К. расписался.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Свидетель <ФИО4> подтверждает факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

   На приложенных к материалам дела одиннадцати фотографиях четко просматривается нахождение автомашины <ФИО2> с номерным знаком  Е159УХ/05 на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон автомашин, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4 и приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.

 Согласно Правил дорожного движения РФ  дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.»

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 23, от <ДАТА9> N 2) согласно п. 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.»  Следовательно, противоправность действий <ФИО2> полностью доказана..

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО2> не поступило.

            Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях <ФИО2> - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

   Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом  не  установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП 

                                                      П О С Т А Н О В И Л А

Признать <ФИО2>  виновным и назначить  наказание по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. 

      Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления .

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                                                                             <ФИО1>

<АДРЕС> Огни РД