Решение по делу № 5-144/2014 от 09.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

09 апреля 2014 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-144/2014 года в отношении ЕВТУШЕНКО<*****1>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в <ДАТА> Евтушенко А.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> в зоне действия дорожной разметки 1.3 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Действия Евтушенко А.В. инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> были квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения». Евтушенко А.В. своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало. Исследовав материалы дела, материал видеофиксации, мировой судья приходит к следующему:

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Приложение № 2 к ПДД устанавливает определенные режимы и порядок движения. Линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, имеющих четыре полосы и более. Из материалов дела следует, что на <АДРЕС> Евтушенко А.В. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> пересек линию дорожной разметки 1.3 ПДД, то есть нарушил запрет, установленный в ПДД, где указано, что линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается, и выехал на сторону движения, предназначенную для встречного движения. Данный факт подтверждается письменным материалами дела и видеозаписью правонарушения.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие вину Евтушенко А.В., объективно свидетельствуют о том, что он действительно нарушил п. 1.3 ПДД, и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; собраны они в соответствии с требованиями закона, последовательны, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется. На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Евтушенко А.В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Евтушенко А.В., который согласно справки о нарушениях ПДД ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, и, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить Евтушенко А.В. наказание в виде штрафа, поскольку такая мера наказания как лишение специального права - права управления транспортными средствами, также предусмотреннаяза совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ является более жесткой и применяется в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: ЕВТУШЕНКО<*****1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на следующие реквизиты: 18810473140116777544 УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), КПП 732501001, ИНН 7303013280, ОКТМО 73629000, номер счета получателя платежа 40101810100000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК 18811630020016000140, штраф за нарушение ПДД, протокол <НОМЕР>, УИН 18810473140116777544.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                       А.В. Гросул