Решение по делу № 1-12/2020 от 23.11.2020

Дело №1-12/20

Приговор

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                                                                            г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы Касумова <ФИО> при секретаре Халиловой <ФИО>

с участием помощника прокурора  Магомедова <ФИО>

подсудимой Джалиловой А.М., ее защитника  Ибрагимхалилова <ФИО>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Джалиловой Анфисы Магомедовны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ,

установил:

Джалилова А.М. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступления, предусмотренные ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2020 года, точное время дознанием не установлено, Джалилова А.М., находясь в здании ОВМ УМВД РФ по г.Махачкала, расположенном по адресу: <АДРЕС> будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имея, умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданину республики Узбекистан - <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, а именно, по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, оформила регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину -  <ФИО4> при этом фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем.

Она же, 30 июля 2020 года, находясь в здании ОВМ УМВД РФ по г.Махачкала, расположенном по адресу: <АДРЕС> будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на предоставление фиктивной регистрации гражданину республики Узбекистан - <ФИО5>, <ДАТА6> г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, а именно, по вышеуказанному адресу, не имея намерений в последующем предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированного лица, оформила регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину -  <ФИО5> при этом фактически не предоставила вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем.

Подсудимая Джалилова А.М. виновной себя по предъявленным ей обвинениям в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ, признала полностью, в судебном заседании воспользовалась ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Из исследованных в судебном заседании показаний Джалиловой А.М., данных ей в качестве подозреваемой от 25 августа 2020 г. следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>.  В данной квартире с ней проживают двое несовершеннолетних дочерей - <ФИО6> <ФИО7> Муж - <ФИО8> работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> за пределами РД и его почти не бывает дома. В начале этого года <ОБЕЗЛИЧЕНО> она познакомилась с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гр-ми республики Узбекистан - <ФИО9> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>. В середине июня 2020 года <ФИО10> подошел к ней и попросил зарегистрировать его у нее дома, она его пожалела и решила помочь. Они вместе с <ФИО11> приехали в ОВМ г.Махачкала, она заполнила все необходимые документы и зарегистрировала его по месту своей прописки. Примерно в конце июля 2020 года к ней подошел <ФИО12> и попросил помочь с регистрацией его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>, на что она также согласилась и 30 июля 2020 года в здании ОВМ г.Махачкалы зарегистрировала у себя дома по вышеуказанному адресу. О том, что иностранные граждане должны проживать по месту регистрации она не знала, вину признает полностью.

Помимо признательных показаний подсудимой Джалиловой А.М., ее вина кроме того подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами:

 Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО13> (т.1 л.д.66-67), данных им в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>. С июня 2020 года с ним проживают его иностранные друзья <ФИО10> и его тесть <ФИО14> которым он предоставляет свое жилье. По адресу: <АДРЕС> гр-не <ФИО4> и <ФИО5> не проживают, так как они живут в его доме, где по сей день находятся их вещи.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО16> (т.1 л.д.75-77), данных им в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 16 августа 2020 года им в рамках проведения профилактических мероприятий совместно с инспектором миграционного контроля УВМ МВД по РД ст.лейтенантом полиции <ФИО17> было проведено проверочное мероприятие по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, по которому принимающей стороной иностранного гражданина является Джалилова А.М., <ДАТА9> г.р., поставленными на учет значатся гр-н республики Узбекистан <ФИО4>, <ДАТА> г.р. и <ФИО5>, <ДАТА> г.р. В ходе проверки установлено, что гр.<ФИО4> и <ФИО5> по вышеуказанному адресу не проживают и никогда не проживали, о чем им в присутствии проживающих по соседству граждан был составлен акт о не проживании иностранных граждан. 18 августа 2020 года в ходе первичного материала гр-ка Джалилова А.М. также подтвердила, что 18 июня 2020 года она зарегистрировала у себя в жилище гр-на республики Узбекистан <ФИО18> <ДАТА> г.р., по его просьбе, но жилище при этом она ему не предоставляла. Также в ходе сбора материала гр-н республики Узбекистан - <ФИО5> <ДАТА> г.р. показал, что он обратился за помощью к своем зятю <ФИО4> который уже был зарегистрирован в жилище Джалиловой А.М., чтобы та помогла ему с временной регистрацией, на что Джалилова А.М. не отказала и 30 июля 2020 года зарегистрировала его у себя дома. Сами <ФИО4> и <ФИО5> в это время проживали и по настоящее время проживают у своего давнего друга <ФИО13> по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>. В жилище Джалиловой А.М. по ул. <АДРЕС><АДРЕС> они никогда не были и не проживали, жилище она им не предоставляла.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО4> (гр-н республики Узбекистан) (т.1 л.д.68-71), данных им в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на территории РФ он проживает на основании разрешительных документов (патент <НОМЕР>), который был выдан ему УВМ МВД по РД 10 января 2019 года. В июне месяце 2020 года срок его регистрации заканчивается, в связи с чем, он попросил знакомую продавщицу с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> г.Махачкалы - Джалилову А.М. помочь ему с регистрацией, на что она ответила, что поможет зарегистрироваться у нее по месту жительства, но при этом за оказанную услугу она попросила 1000 рублей в месяц, на что он согласился. После этого 18 июня 2020 года они созвонились с <ФИО19> и пошли вместе с ней в отделение УВМ г.Махачкала, расположенного по <АДРЕС>, где Джалилова А.М. зарегистрировала его по месту своего жительства, т.е. по адресу: <АДРЕС>23. В тот день она зарегистрировала его с 18 июня 2020 года по 19 декабря 2020 года, при этом попросила его дать ей какие-нибудь вещи, чтоб в случае чего она могла сказать, что <ФИО4> проживает у нее дома по ул.И.<АДРЕС>, на что он согласился и дал ей пакет со своими старыми зимними вещами. Кроме того, Джалилова А.М. по его просьбе прописала у себя дома его тестя <ФИО20>., который также, как и он, с момента регистрации проживает по <АДРЕС> г.Махачкалы и ни разу не был по месту регистрации, т.е. по <АДРЕС> г.Махачкалы. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО20>. (гр-н республики Узбекистан) (т.1 л.д.72-74) данных им в ходе дознания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на территории РФ он проживает на основании разрешительных документов (патент <НОМЕР>), который был выдан ему УВМ МВД по РД 16 июля 2020 года. Он является тестем <ФИО4> который также, как и он, находится на территории РФ и работает вместе с ним <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> дворником. Работая <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> г.Махачкалы, <ФИО12> познакомился с Джалиловой А.М., которая работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и которая помогла ему временно зарегистрироваться у нее дома по <АДРЕС>. При этом он также попросил ее помочь ему с регистрацией, на что она не отказала и помогла зарегистрироваться у нее по месту жительства, но за оказанную услугу она попросила 1000 рублей в месяц. После этого, 30 июля 2020 года он с <ФИО19> пошел в отделение УВМ г.Махачкала, где она зарегистрировала его по месту своего жительства, т.е. по адресу: <АДРЕС>, до 15 сентября 2020 года, хотя он там не жил и жить не собирался, так как проживал и проживает вместе с зятем по <АДРЕС>. С Джалиловой А.М. они периодически видятся <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>.

Из исследованного в судебном заседании уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания усматривается, что Джалилова А.М. 18 июня 2020 года, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.Махачкала, расположенное по <АДРЕС> «а» г.Махачкала заверила своей подписью о постановке на учет граждан Республики Узбекистан <ФИО18>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина Джалиловой А.М. в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ, доказана.

Действия Джалиловой А.М. суд квалифицирует по ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности виновной.

Джалилова А.М. ранее не судима, вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась, не трудоустроена, не имеет постоянный источник дохода, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, является инвалидом 2 группы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Джалиловой А.М., наличие у нее малолетнего ребенка на иждивении.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым признать подсудимой ее раскаяние в содеянном, признание вины, то, что она является инвалидом 2 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Джалиловой А.М., по делу судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимой наказания в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ.

Согласно требований ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаивается, а также ее социальное и материальное положения - отсутствие постоянного заработка и незначительный доход, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно  уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и приходит к выводу, что Джалиловой А.М. необходимо назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, на основании примечания 2 к ст.322 УК РФ, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются. 

Принимая во внимание, что подсудимой при соблюдении условий, предусмотренных ст.ст.314, 315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (гл. 40 УПК РФ), которое она поддержала, а дело рассмотрено в общем порядке при наличии возражений государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, признает необходимым процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Джалилову Анфису Магомедовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства;

- по ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Джалиловой А.М. наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен в течении 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: МВД по Республике Дагестан: ИНН:0541018037, КПП:057201001, ОКТМО:82720000, р/с 401018106000000, банк получателя платежа: Отделение НБ Республика Дагестан г.Махачкала, КБК:18811621010016000140, БИК: 048209001.

Разъяснить Джалиловой А.М., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Джалиловой А.М. - обязательство о явке отменить по вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Махачкалы в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная Джалилова А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Мировой судья                                                                                З.М. Касумова