Решение по делу № 2-895/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-11- 895\2020 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2020 года г. Калач-на-Дону Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Н.А. Гасенина при секретаре Субботиной А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Концессии теплоснабжения» к Кузнецовой Ирине Владимировне о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг. Установил: Истец- ООО « Концессия теплоснабжения» обратилcя к мировому судье судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г Волгограда, определением от 02 июня 2020 года которого настоящее дело направлено мировому судье судебного участка №№ 11 Калачёвского судебного района Волгоградской области для рассмотрения по подсудности. В обосновании исковых требований указано следующее: истец является коммунальным оператором, осуществляющего поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда. На имя Кузнецовой И.В. был открыт абонентский лицевой счет № 19876105 в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г Волгоград, Красноармейский район ул Пятиморская д 6 кв 8 комната 1. Ответчик- абонент потреблял услуги по горячему водоснабжению и отоплению, поставляемые ООО « Концессии теплоснабжения» Кузнецова И.В. как потребитель коммунальных услуг в соответствии со ст 153 ЖК РФ обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, оплату поставляемых услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с января 2018 года по март 2018 года по состоянию на 10 марта 2020 года в размере 3 247 руб 03 коп, начисленной на основании ст 157 ЖК РФ и норматив потребления установленных постановлением от 25 июля 2012 г № 4\1, ответчик не произвела. Определением мирового судьи от 13 сентября 201929 года по делу № 2-97-654\2019 года ранее вынесенный судебный приказ по данной задолженности , по возражению Кузнецовой И.В. был отменен, в связи с чем истец был вынужден обратится с аналогичными требованиями в порядке искового производства, поскольку сумма задолженности ответчиком не была оплачена. Таким образом, со ссылкой на ст 155 ЖК РФ, 309 539, 544 ГК РФ истец просит о взыскании с ответчика суммы задолженности в натывиде отопления и горячего водоснабжения за период с января 2018 года по март 2018 года по состоянию на 10 марта 2020 года в размере 3 247 руб 03 коп. Кроме того на основании ч 14 ст 155 ЖК РФ истец также просит взыскать с ответчика пеню в размере 990 рублей 66 копеек, за период с 13 марта 2018 года по 10 марта 2020 года, а также судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере . На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявлений и ходатайств не представил . Ответчик Кузнецова И.В. исковые требования не признала, пояснив в судебном заседании, что она является собственником ком 1 кв 8 дома 6 по ул Пятиморской г Волгограда, однако она в ней не проживает и не прописана. Ею не отрицается открытие на её имя лицевого счета. На приборы учета потребления энергии у неё стоят счетчики, по теплоснабжению оплачивать она не отказывается, однако ей не разъяснят на какую площадь она должна вносить плату, хотя неоднократно обращалась к истцу за разъяснением. Кроме неё, в данной коммунальной квартире есть квартира принадлежащая администрации города , квартира принадлежащая её отцу перешла ей по наследству . В настоящее время она намеревается обратиться в суд за перерасчетом всей суммы задолженности возникшей по её лицевому счету. Что касается настоящих исковых требований , то истребуемая сумма по иску уже ею оплачена по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 03 июня 2019 года № 2-97-654\2019 года , который был отменен определением мирового судьи от 13 сентября 2019 года, однако сумма по судебному приказу была взыскана с неё, а за поворот решения она в суд не обращалась. Таким образом , задолженности за данный период она не имеет в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать. Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ч 1 ст 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса ( п 5 ч 2 ст 153 ЖК РФ) В соответствии с ч 1 ст 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем ( п 1 ч 2 ст 155 ЖК РФ) Согласно ч 1 ст 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.2 , если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. На основании ст 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст 310 ГК РФ) Согласно п 1 ст 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п 14 ст 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Мировым судьёй установлено, что ответчик является собственником комнаты № 1 квартиры № 8 дома 6 по ул Пятиморская г Волгограда и является абонентом потребления коммунальных услуг, в том числе по поставке тепловой энергии (горячему водоснабжению и отоплению) которые предоставляются коммунальным оператором - ООО « Концессии теплоснабжения». На имя ответчика Кузнецовой И.В. открыт абонентский лицевой счет № 19876105. Истцом в подтверждении заявленных исковых требований предоставлена справка о задолженности ответчика по горячему теплоснабжению по состоянию на 10 марта 2020 года в размере 3247 руб 03 коп за период с января 2018 года по март 2018 года, которую истец просит взыскать с ответчика. Мировым судьёй установлено, что истец за данный период образовавшейся задолженности в указанной иске сумме обратился к мировому судье судебного участка № 97 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа на основании которого судебным приказом мирового судьи от 03 июня 2020 года № 2-97-654\2019 г с Кузнецовой И.В в пользу ООО « Концессии теплоснабжения» взыскана задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению и отоплению за период с января 2018 года по март 2018 года в размере 3247 руб 03 коп, пеня в размере 724 руб 05 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 4171 руб. 08 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 13 сентября 2019 года судебный приказ от 03 июня 2019 года был отменен. В судебном заседании мировым судьёй установлено , что на основании выданного судебного приказа от 03 июня 2019 года судебным приставом ССП по Красноармейскому району г Волгограда возбуждено исполнительное производство 30 августа 2019 года за номером 18391613121119 на общую сумму взыскания 4171 рукб 08 коп, которое исполнено фактическим исполнением и взысканием с Кузнецовой И.В суммы взысканной судебным приказом и окончено производством постановлением судебного пристава- исполнителя 10 сентября 2019 года. Таким образом установлено, что судебный приказ мирового судьи от 03 июня 2019 года исполнен 10 сентября 2019 года, то есть до даты вынесения мировым судьёй определения об отмене судебного приказа от 13 сентября 2019 года об отмене данного судебного приказа. В судебном заседании установлено, что Кузнецова И.В за поворотом исполнения судебного приказа который был в дальнейшем отменен, не обращалась. Денежные средства, взысканные по исполненному судебному приказу Кузнецовой И.В. ни судебным приставом, ни истцом по делу возвращены не были, что также подтверждается письменным ответом заместителя начальника отдела старшего судебного пристава ССП по Красноармейскому району Ю.Н. Астапова. Согласно ч 1 ст 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные исковые требования идентичны сроку и сумме задолженности взысканной с ответчика по судебному приказу от 03 июня 2019 года как в части основной суммы задолженности так и размеру пени за указанный период , судебный акт который был исполнен в рамках исполнительного производства, в связи с чем данные требования не могут быть повторно заявлены к ответчику. Каких-либо других периодов задолженности и самой суммы задолженности ответчику не предъявляются. Ввиду того, что сумма задолженности за период с января 2018 года по март 2018 года, а также пеня в размере 724 руб 05 коп взыскана с ответчика в полном объеме 10 сентября 2019 года, то заявленная в иске пеня в размере 990 руб 66 коп из которой 724 руб 05 коп сумма пени взысканная судебным приказом от 03 июня 2019 года разница которой составляет 266 руб 61 коп (990 руб 66 коп- 724 руб 05 коп) взысканию не подлежит поскольку начислена на задолженность которая выплачена ответчиком в рамках исполнительного производства, на основании судебного приказа. Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат, так же как и сумма судебных расходов в виде государственной пошлины , оплаченной при подаче иска, ввиду стороны проигравшей спор Руководствуясь ст.ст. ст.ст 194-199 ГПК РФ , мировой судья РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО « Концессии теплоснабжения» к Кузнецовой Ирине Владимировне о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3247 рублей 03 копейки за период с января 2018 года по март 2018 года , пени в размере 990 рублей 66 копеек за период с 13 марта 2018 года по 10 марта 2020 года, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Калачёвский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме. Мировой судья: Гасенина Н.А. Решение принято в окончательной форме 13 августа 2020 года<ДАТА>