Решение по делу № 1-5/2020 от 28.04.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)28 апреля 2020г. с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.,с участием государственного обвинителя- помощника прокурора  <АДРЕС> района <ФИО1>,     

защитника - адвоката Поповой<ФИО>, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

подсудимого Севостьянова<ФИО>.,

при секретаре Сузовой В.П., помощнике мирового судьи Шпаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Севостьянова <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> судимого:

1. <ДАТА> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2. <ДАТА> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

3. <ДАТА> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства,

4. <ДАТА> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 5.<ДАТА> по ч. 1 ст. 307, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободился <ДАТА> по отбытию наказания,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянов <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

     <ДАТА> в 21 час 30 минут Севостьянов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший преступный умысел на  тайное хищение чужого имущества, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ФИО7>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что  <ФИО7> нет дома, и никто не наблюдает за его действиями, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 277 рублей 04 копейки, три шнура питания и один шнур соединения компьютера с системным блоком, которые материальной ценности не представляют, всего на общую сумму 3138 рублей 15 копеек. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО8>. материальный ущерб на общую сумму 3138 рублей 15 копеек.

                  Подсудимый Севостьянов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, и показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке понимает и осознает.

         В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ  предусматривает наказание  в виде лишения свободы сроком до 2 лет, поэтому данное  уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

          Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

         Государственный обвинитель <ФИО9>., адвокат <ФИО10> и потерпевший <ФИО7> не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.  

          Обвинение, с которым согласился подсудимый Севостьянов <ФИО> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия  Севостьянова <ФИО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          При определении вида и размера наказания,  в соответствии со ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья Севостьянова <ФИО>.

Севостьянов <ФИО> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 113, 151).

          В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств,   смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК  РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных, изобличающих себя показаниях, как  в ходе производства предварительного следствия,  так и полное признание вины в судебном заседании, возврат похищенного потерпевшему (п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ), просьбу потерпевшего о не строгом наказании подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

          На основании п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающими вину обстоятельствами являются рецидив преступлений, состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку подсудимый Севостьянов <ФИО> в судебном заседании указал, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия, в трезвом состоянии он бы преступления не совершил.

             В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением  во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для  применения ч.6 ст.15 УК РФ  в отношении подсудимого.

           Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, дающими суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствие с гл. 40 УПК РФ, и при назначении наказания Севостьянову <ФИО>. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств и, применяя ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год.

                   Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем на основании ч.10 ст.316 УПК РФ  процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат,  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

                   Признать Севостьянова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

         Обязать осужденного в период испытательного срока с 23 до 06 часов утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и чрезвычайными обстоятельствами, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

         Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

         Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельно вынесенного постановления суда.

         Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить потерпевшему <ФИО7>.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

 Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов  фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

Мировой судья Стрельникова М.А. Приговор вступил в законную силу ___________________2020 года. Мировой судья Стрельникова М.А.