Решение по делу № 5-350/2020 от 12.11.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                     с. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, гражданина России,  уроженца и жителя с. Н. Гадири <АДРЕС> района РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

         Водитель <ФИО2>  <ДАТА3> 07 час. 35 мин. на АД Новопавловск-Прохладный-Моздок,, нарушив  п.п. 11.2 ПДД РФ управляя  транспортным средством марки Лада гранта за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил обгон при условии, когда транспортное средство движущееся впереди производит обгон.

        Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прохладненского судебного района КБР от  <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  для рассмотрения по подсудности направлено по месту его жительства.    

        В судебное заседание, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела <ФИО2>,  не явился. О причинах неявки в суд не сообщил. Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило.

   Суд признает неявку <ФИО2>  не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом.  

        Изучив и  исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.

        Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

        Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель <ФИО2>  <ДАТА3> 07 час. 35 мин. на АД Новопавловск-Прохладный-Моздок,, нарушив  п.п. 11.2 ПДД РФ управляя  транспортным средством марки Лада гранта за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил обгон при условии, когда транспортное средство движущееся впереди производит обгон.

       Из исследованной видео записи усматривается, что транспортное средство марки Лада гранта за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>  совершило обгон при условии, когда транспортное средство движущееся впереди производит обгон.

       Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО2>  суду не представил.

       Управляя транспортным средством, <ФИО2>  выехал  на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, с целью совершения обгона впереди движущего транспортного средства, совершающего обгон, что и подтверждает исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Действия <ФИО2>  правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

        Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена  исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, видео записью, где зафиксирован факт совершения административного правонарушения. 

       Обстоятельства,  смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии  со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ  у <ФИО2>  судом не установлены.

       При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2>  административного правонарушения, его личность, и имущественное  положение.

        При  данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  в виде  административного штрафа. 

        На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание  в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.   

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

        Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по КБР (МОМВД России «Прохладненский») <НОМЕР> р.счет-40101810100000010017 ГРКЦНБ Кабард.Балкарск. Респ. банка России              г. <АДРЕС> БИК-048327001 ОКТМО-83710000  КБК-18811601123010001140

УИН 18810407203330008261.

       Копию постановления направить <ФИО2>  и для сведения направить ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский».              

       Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой  судья                                                                        М. <ФИО1>