Решение по делу № 1-34/2018 от 26.04.2018

                                           Дело № 1-34/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года                                                                                      п. Октябрьский

Мировой судья судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Попова <ОБЕЗЛИЧИНО>., при секретаре <ОБЕЗЛИЧИНО>

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области  <ОБЕЗЛИЧИНО>

подсудимого Головина <ОБЕЗЛИЧИНО>.,

защитника-адвоката <ОБЕЗЛИЧИНО>),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  судебного   разбирательства  в   помещении   судебного участка № 1 Устьянского   судебного района Архангельской области   материалы  уголовного дела в отношении

Головина <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО> года в <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, несудимого,

находящегося   на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Головин <ОБЕЗЛИЧИНО>. управлял автомобилем, находясь в состоянии  опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Головин <ОБЕЗЛИЧИНО>., достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 55 Тарногского района Вологодской области от 05 декабря 2017 года, вступившему в законную силу 29 декабря 2017 года, он (Головин <ОБЕЗЛИЧИНО>.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения») и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, 13 февраля 2018 года в период с 21 часа до 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая осуществить поездку на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> двигаясь от территории <ОБЕЗЛИЧИНО>

13 февраля 2018 года в период с 21 часа до 22 часов 10 минут на 6 км.+100 метров автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> Головин <ОБЕЗЛИЧИНО>. не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги за снежный отвал, после чего 13 февраля 2018 года в 22 часа 10 минут прибывшим на место сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району на основании наличия достаточных оснований полагать, что Головин <ОБЕЗЛИЧИНО>. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), последний отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор «Юпитер», однако пройти освидетельствование Головин <ОБЕЗЛИЧИНО>. отказался, после чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование № 29 АК 275696, но выполнить законное требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Головин <ОБЕЗЛИЧИНО>. отказался.

Подсудимый Головин <ОБЕЗЛИЧИНО>. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,  признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и  понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что Головиным <ОБЕЗЛИЧИНО>. совершено преступление, наказание  за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок  до  2 лет; он  согласился с обвинением, виновным себя в содеянном  признал полностью, после проведения  консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой  40 УПК РФ.

Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных ст. 314 -316УПК РФ условий постановления приговора в особом порядке.

Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

 В связи  с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств.

Мировой судья квалифицирует действия Головина <ОБЕЗЛИЧИНО>. по ст. 264.1 УК РФ,  как  управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное   преступление   подсудимый   подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствованию расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Как личность Головин <ОБЕЗЛИЧИНО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: по характеру спокойный, общительный, к уголовной ответственности не привлекался, в состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивен.   Головин <ОБЕЗЛИЧИНО>. на учете у психиатра и нарколога в <ОБЕЗЛИЧИНО> не состоит; привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого Головина <ОБЕЗЛИЧИНО>., мировой судья полагает, что достижение целей наказания, таких как, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения  наказания в виде  обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по  управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката за оказание им юридической помощи Головину <ОБЕЗЛИЧИНО>. по назначению: в период дознания в размере 1 870 рублей, в судебном разбирательстве в размере 2 805 рублей, всего в размере 4 675 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Головина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку  о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в сумме 4 675 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток  со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                    <ОБЕЗЛИЧИНО>. Попова