Решение по делу № 5-414/2016 от 15.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

       <ДАТА1> .                                                                  г. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области- мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района     г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области   <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении                       <НОМЕР> в отношении    <ФИО2>,     <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего,  зарегистрированного  и проживающего  по адресу:  <АДРЕС>Права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ  <ФИО2>  разъяснены  и понятны. Ходатайств не поступило.

У С Т А Н О В И Л:

 <ДАТА> в отношении   <ФИО2> составлен протокол  16 № 30813064об административном правонарушении по  ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что  <ДАТА> в   19 час. 40  мин. на                                ул.   Макаренко, 14 г. <АДРЕС> области   выявлен факт неуплаты   <ФИО2>  В.С. Денисенко А.А.4Денисенко А.А.в установленный законом срок административного штрафа в размере 501 руб. по постановлению от  02.10.2016 г.( АД № 314)  по   ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            <ФИО2> В.С. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что штраф не  оплатил по причине отсутствия денежных средств, не работает, инвалидом не является.

     Изучив материалы дела, выслушав   <ФИО2>,  оценив представленные доказательства  в соответствии  с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ,  суд считает, что факт совершения   <ФИО2> В.С. правонарушения, предусмотренного    ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.

            Постановлением  от  02.02.2016г. (АД  № 314)  <ФИО2> назначено административное наказание по  ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде  административного штрафа в размере 501 руб.

Копия постановления направлена   <ФИО2> по месту  его  регистрации   по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>,  37-77. Как следует из материалов дела, конверт с указанным постановлением  28.04.2016г. был  возвращен отправителю в связи с  истечением срока хранения почтового отправления.

             Согласно постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса  РФ об административных правонарушениях»  в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена  с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления          (возвращения) копии данного постановления отправителю, следовательно, указанное постановление вступило в законную силу  10.05.2016 г.

 В соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ последним днем для оплаты штрафа являлся   09.07.2016 г.

            В суде установлено, что  <ФИО2> В.С.  в срок, предусмотренный    ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф не уплатил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении  16 № 30813064 от <ДАТА>,   рапортом полицейского  ОВ ППСП  ОМВД России по г. <АДРЕС> Буштаренко А.А., постановлением  по делу об административном правонарушении  от 02.02.2016г. ( АД  № 314) , пояснениями  <ФИО2> в протоколе об административном правонарушении и данными в судебном  заседании.  

            Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            При назначении наказания  мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности виновного,  отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста и приходит к выводу о назначении    <ФИО2>   наказания в виде   административного ареста.

   На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25,  ст.ст. 29.9,  29.10, 29. 11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Барабанова<ФИО4>   виновным  в совершении  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание  в виде  административного  ареста сроком на одни сутки .

Срок отбывания  административного наказания  исчислять с   <ДАТА>

             В силу  ст. 32. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, при этом КоАП РФ не предоставляет возможности  сложения сроков назначенного административного наказания  в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья <НОМЕР>